Ancora una volta sull'ingresso dell'alimentazione in casa. Errore mortale

La ragione per cui ho scritto l'articolo è stata la mia visione di diversi progetti per l'alimentazione di case private. I designer sono specialisti altamente qualificati (ha lavorato come designer per 17 anni), quindi penso che questo sia solo un malinteso, che dovrebbe essere IMMEDIATAMENTE corretto.

Ora essenzialmente il problema. In connessione con i nuovi requisiti, la connessione di edifici residenziali privati ​​dovrebbe essere effettuata attraverso il pannello di misurazione, installato all'esterno della casa. In tutti i progetti, questo è stato fatto secondo lo schema mostrato in Fig. 1.

L'analisi di questo schema non resiste a nessuna critica dal punto di vista della sicurezza elettrica dei residenti di una tale casa. In caso di malfunzionamenti n. 1 e n. 3 (nessun contatto) e malfunzionamento n. 2 (rottura del filo PE), l'alimentazione al condominio non verrà interrotta e i circuiti di protezione lungo i conduttori PE non funzioneranno. Un'emergenza del genere può passare inosservata per molto tempo (fino a quando non trema, uccide uno degli inquilini).

Fig. 1

Nota. La figura mostra solo gli elementi necessari per comprendere l'essenza del problema.

Il circuito corretto è mostrato in Fig. 2.

Fig.2

Nota. La figura mostra solo gli elementi necessari per comprendere l'essenza del problema.

Il diagramma mostra che nelle situazioni di emergenza n. 1 n. 2 e n. 3, l'incidente viene rapidamente rilevato (non vi è elettricità in casa) e verrà rapidamente eliminato.

Comments

[#1]

E ora il carico con noi come va?

[#2]

È grazie a tali "specialisti di alto livello" che le persone periscono e gli sfruttatori soffrono. Assoluto fraintendimento del problema.
Inoltre, questo schema è un modo diretto per il furto di elettricità - lo zero "sinistro" dopo la contabilità. Cosa hai fatto lì in 17 anni nel design? Guarda e cacciato ...

[#3]

"In situazioni di emergenza n. 1 n. 2 e n. 3, un incidente viene rilevato rapidamente." Ciò è dovuto alla comparsa di una fase attraverso il carico in casa sulla linea PE (custodie per strumenti)?

[#4]

Oleg,
Inoltre, questo schema è un modo diretto per il furto di elettricità - lo zero "sinistro" dopo la contabilità.
Oleg. Teoricamente, è possibile utilizzare lo zero SINISTRO, ma in pratica è un'emorroide completa .. ed è improbabile che molte persone lo facciano. E per escludere completamente questa possibilità, è necessario sigillare due viti con una guarnizione che fissa i fili PEN e N al bus PE.

Djey,
Quando si utilizza un relè di monitoraggio della tensione, ciò non accadrà.

[#5]

Per non avere problemi, è necessario installare il dispositivo di protezione multifunzione UZM-16.50M, 51M !!!!!!

[#6]

Djey,
Confermo. :)

[#7]

Grazie mille per la serie di articoli. Molto semplice e chiaro

[#8]

Sì, lo schema è davvero originale. Sì, con Energosbytovskih (o con Networkevik, non capisco ...) TU non converge mai. A mio avviso è necessario farlo (ho anche un cerchio): Ingresso alla doppia macchina automatica per sigillare-> Contatore-> Cavo di linea al circuito automatico (РЩ), PEN (Zero) - al bus di terra principale (GZSh). GZSh: a terra; Su uno scudo PE; Sullo scudo N.

Meglio ancora, non entrare direttamente dal supporto con l'aria (un libro di testo sulle sottostazioni elettriche), ma con un cavo attraverso la metropolitana, ma nessuno lo consentirà.

È un peccato che questo servizio non accetti schemi e blocchi collegamenti

E la messa a terra dopo la macchina e il contatore ti protegge in qualche modo da: un buon zio di un elettricista a cui piace cambiare fase con zero (220 sul caso) e dal bruciare zero in una sottostazione (meno polarizzazione 220-380), e dal fatto che attraverso i fili l'intera corrente di equalizzazione del villaggio (la stessa combustione) andrà, e da un capo all'altro: è tuo, e non universale: "ricollegare i fili zero", e non dovrebbero esserci spazi (in base alle condizioni tecniche) tra la macchina di input e la linea (cioè in fase, ovvero a zero (macchina automatica per il monitoraggio della rimozione del contatore senza disconnettere l'intera linea)).

Oppure, un'altra opzione (se i venditori di energia malevola sono sconsiderati (vedi PUE - sistema TN-C-S) vietare la messa a terra all'ingresso): portare 2 fili: fase (L- quello che si illumina sull'indicatore quando è alimentato a 380 / 220V (da 3 a 220, l'approccio è diverso, ma ce n'è uno)) e zero (PEN-conduttore della linea aerea generale (normale, non illuminata) allo schermo della casa (vedi sopra - RC). Ci sediamo su un bus di messa a terra comune collegato al corpo dello schermo (2 bus non hanno molto senso dal momento che la connessione elettrica PEN-zemlya-PE-N deve essere (vedi PUE-1986: "è vietata la messa a terra senza messa a terra")). Accanto allo stesso autobus atterriamo a terra, zero lavoratori (la seconda presa della presa -N (blu nel triplo filo VVG)) e zero protettivo (alloggiamento presa -PE (giallo-verde (se fortunato))). Totale - ancora una volta, rispettiamo i requisiti del nuovo PUE in relazione al sistema TN-C-S.

 Il dispositivo di messa a terra è un'altra questione, ma non meno di tre conteggi e in una linea e non in un triangolo.

[#9 Alik]

Azzeramento ?! Mai! Il cliente non ha soldi per un circuito di terra competente (e questo è solo circa $ 250 con lavoro) è meglio non preoccuparsi della "terra", una campagna e una stima più piccola uscirà)))

[#10]

Quindi la presenza di messa a terra è un requisito standard dei networker (a volte sono richiesti anche protocolli di misurazione e un passaporto di memoria). Bene, bene, lascia che il cliente si aspetti che in modalità normale tutto il metallo (come una stufa elettrica) pizzichi piccoli e piccoli, e in una situazione anormale, qualcosa brucerà o qualcuno verrà picchiato.

E per esperienza: tre picchetti al metro per metro, intasati nella costruzione di pietra frantumata e terra spazzatura lungo la casa del giardino, legati con filo di alluminio (che tipo di saldatura - tutte le mani) - forniscono una corrente equivalente a 0,5 kW quando una fase è chiusa (in uno stato fresco - tra un anno è meglio), ma è più per il furto, non per la sicurezza.

Raccomando che l'economista cliente utilizzi uno schema a due fili (sarà felicissimo, ma teoricamente questo è vietato dal PUE) (L-N), o perequazione dei potenziali (fornello - lavello, ecc., sebbene ora tutto l'impianto idraulico sia di plastica, ma l'acqua lo fa).

[#11]

Schema numero 2: l'assassino. Con il problema descritto, la fase passa da zero al caso dei dispositivi. Metti un RCD.

[#12 Alexander (Alex Gal)]

Il primo articolo della serie, con il quale non sono d'accordo categoricamente.

Se parli in termini generali, quindi Figura 1 quello giusto e tecnicamente competente. La decisione nella Figura 2 è errata e non un singolo ispettore lo farà.

Nel secondo diagramma c'è generalmente errore palese! NON PU be provenire dal conduttore PEN ottenere un conduttore PE senza prima aver diviso PEN in PE e N. Cioè, il circuito numero 2 in sé non è valido!

Le situazioni di guasto n. 1, 2, 3 sono inventate e NON reali.

Scopriamolo.

Con un fico, i contatti scompaiono nei punti n. 1 e n. 2 nello schema n. 1? Questo è un filo PE (conduttore di protezione !!!!); nessuna corrente di lavoro scorre attraverso di esso! Tutta la corrente passò da N al contatore.

O sembra così difficile per qualcuno fornire inizialmente un buon contatto del filo al terminale del bus durante l'installazione? Lasciagli fare un'altra cosa, più comprensibile per lui.

Perché il conduttore PE dovrebbe rompersi nel caso n. 3 nello schema n. 1? Questa sarà una delle vene del cavo comune! Perché si interrompe? Perché il filo si rompe nel cavo, l'unico attraverso il quale non scorre la corrente? Perché?

Lo schema n. 2 non è migliore in questo caso, se il proprietario uccide quando prende le letture del contatore.

Ora considereremo diverse opzioni per la posizione degli schermi mostrati nel diagramma.

Opzione 1. Due scudi si trovano accanto al muro della casa.Improbabile, ma comunque ...

Anche il diagramma in Figura 2 sembra ... strano per non dire altro. Ma in linea di principio è possibile, poiché gli scudi sono nelle vicinanze. Quale degli schermi includerà la messa a terra (ripetuta, poiché i circuiti CT non sono considerati) non è molto importante. Anche se tutto dipende da dove si troveranno le macchine automatiche, gli SPD e gli RCD obbligatori per TU. Dove c'è un SPD - in linea di principio, dovrebbe esserci il Main Grounding Bus (GZSCH).

Opzione numero 2

In genere, il centralino si trova all'esterno sul muro della casa e il centralino all'interno da qualche parte all'ingresso o nel locale caldaia. Lo schema 2 sembra in questo caso ancora più ridicolo. Conduci il filo di terra all'interno della casa e poi di nuovo al conduttore di ingresso PEN ... tenendo conto del fatto che per le case private sono comuni le distorsioni di fase e le grandi correnti di compensazione in PEN, insieme ai fili di alimentazione ... questo mette la tua casa a rischio di incendio (o come minima chiusura del cavo di ingresso che va allo ShchR) dal cortocircuito risultante da qualche parte nella linea di alimentazione esterna ... Sul TP, la protezione non funzionerà per qualche motivo, che spesso accade, e parte della corrente totale di corto circuito scorrerà prima nella casa di ShchR, poi dalla casa alla tua ricostruzione. Ne hai bisogno?

Questo è quando devi aver paura della perdita di contatto ai punti 1 e 2. Con lo squilibrio di fase, le correnti che non dipendono da te scorreranno regolarmente attraverso la tua PE.

Riassumendo: i progettisti che creano progetti secondo lo schema n. 1 sono specialisti veramente di alta classe e competenti.

[#13 Alexander (Alex Gal)]

Immediatamente perso, perché non ci stavo pensando :). Ero sconcertato dalla domanda sul perché le persone abbiano pensieri così strani sulla promozione dello schema n. 2.

Ora capisco il motivo. Raccomanderei che specialisti competenti e non alfabetizzati che realizzano progetti per collegare case private e cottage estivi inseriscano solo macchine a 2 poli sull'ingresso del contatore. Ciò è particolarmente importante quando si collega la casa dalla linea aerea.

In questo caso, non ci sarà alcun pensiero di applicare lo schema 2 o qualcos'altro di ridicolo.

E ci sarà un'opzione singola e corretta: PEN è messo a terra davanti alla macchina e PE sta già andando da essa al centralino e N al contatore.

[#14]

Per molto tempo sono stato via e con SORPRESA HO RILEVATO QUELLO CHE HO SCRITTO 5 PARTI DEI SUOI ​​ARTICOLI. CHI È QUELLO CHE JOKED-PUOI SCOPRIRE SOLO. VOGLIO RAPPORTO CHE NON SONO AUTORE DI 5 PARTI. AUTORE 5 PARTI, ATTENZIONE LEGGERE ATTENTAMENTE LA PARTE 2 DOVE PORO IL DIAGRAMMA DI INGRESSO ALLA CASA COMPLETATO DAL DIAGRAMMA N. 1 DELLA PARTE 5.
RISPETTO PER MIRONS S. AND

[#16]

Questo articolo è un'assurdità completa che va contro le norme e la pratica esistenti.

[#17]

Sono d'accordo !!! Bene, dai un'occhiata al diagramma n. 2. Con i malfunzionamenti descritti n. 1, n. 2, n. 3 semplicemente non ci sarà più la messa a terra, non ce n'è nessuna - è venuta via! E non ci sarà “zero”, perché Il conduttore PEN non è diviso in PE e N.

[#18 Alexander (Alex Gal)]

Bene, dai un'occhiata al diagramma n. 2. Con i malfunzionamenti descritti n. 1, n. 2, n. 3 semplicemente non ci sarà più la messa a terra, non ce n'è nessuna - è venuta via! E non ci sarà “zero”.

Alexey, hai ragione ovviamente :), ma il fatto è che questo è l'autore che fissa l'obiettivo dello schema n. 2, questo ne vede il vantaggio.

[#19]

Buona giornata
Ingresso alla casa VL 16 mq.
Un conduttore con una sezione di 25 mq Mm va dall'elettrodo di messa a terra al GZSh del quadro, dal quadro al pannello dell'appartamento è presente un cavo 3x10 (rame) È consentita una tale sezione del conduttore di protezione (10 mq.)