categorie: Questioni controverse, Domotica, Controller programmabili
Numero di visite: 49201
Commenti sull'articolo: 7

Casa intelligente sul controller LOGO di SIEMENS

 

Casa intelligente sul controller LOGO di SIEMENSDa una lettera di un lettore della mailing list: "Utilizzando il controller SIEMENS LOGO !, voglio imparare a programmare i controller in pratica, automatizzare diversi processi e in futuro creare un sistema di casa intelligente completo. Dimmi se è possibile e quali moduli aggiuntivi devi acquistare per il controller LOGO per l'organizzazione casa intelligente? " ...

In questo articolo, proveremo a rispondere alla domanda del lettore di newsletter: prenderemo in considerazione la possibilità di utilizzare controller logici programmabili ai fini di domotica e per creare un sistema di casa intelligente.

Prima di considerare l'uso di strumenti di automazione, capiamo cosa viene generalmente compreso dal concetto Casa intelligente? È possibile considerare un dimmer installato nel circuito di una delle lampade come una casa intelligente? In caso contrario, a che punto inizia l '"intellettualità" della casa? In effetti, anche con l'abbondanza di vari dispositivi installati nei nostri appartamenti, non tutti possono essere legati al concetto di una casa "intelligente".

a quanto pare, il termine "casa intelligente" implica una sorta di sistema complesso di dispositivi che aumentano il comfort, la sicurezza e l'uso razionale delle risorse. Quindi, diversi sottosistemi di controllo dovrebbero essere presenti in esso in un volume o in un altro. Si tratta di sicurezza in camera, sicurezza antincendio, sistemi di allarme per emergenze con acqua o elettricità. I sistemi di riscaldamento, condizionamento e controllo della ventilazione non interferiranno. Tradizionalmente, sono necessari sistemi di controllo dell'illuminazione. E per il tempo libero: la gestione dei dispositivi multimediali.

Sulla base di quanto sopra, lungi dall'elenco completo delle attività, possiamo procedere alla selezione dei dispositivi in ​​base ai quali verrà costruito il sistema intelligente. Dall'abbondanza di offerte sul mercato, prova a provare questo ruolo controllori logici programmabili da Siemens LOGO!.

Quando si familiarizza per la prima volta con la linea LOGO di controller logici, sorgono dubbi: è molto difficile, incomprensibile e non adatto all'uso domestico. Non affrettiamoci. Tutti i prodotti e gli standard senza eccezioni per creare una casa “intelligente” o “intelligente” Ci sono vantaggi e svantaggi. In alcuni, come X10, scarsa immunità al rumore, altri non sono adatti al prezzo o alla necessità di cambiare spesso gli alimentatori.

Se la complessità dei controller risiede nella procedura di programmazione e nella necessità di unità aggiuntive (alimentazione, espansione), i vantaggi sono significativi: ho realizzato il sistema, configurato e ... dimenticato la sua esistenza. Inoltre, questo è vero per i controller Siemens, che hanno la massima affidabilità e una varietà di applicazioni.

controllori logici programmabili da Siemens LOGO!

Brevemente sulla composizione e lo scopo dei moduli. I controller includono due tipi di moduli: LOGO! Basic, che ha un display e una tastiera per l'immissione manuale dei programmi e LOGO! Pure, in cui i programmi vengono immessi dal computer tramite un cavo di interfaccia o installando una scheda di memoria con un programma registrato. La memoria dei controller è progettata per 200 blocchi software (operazioni). In totale, ci sono 8 modifiche che differiscono per la tensione di alimentazione, il numero di canali di ingresso / uscita e la presenza di orologi in tempo reale.

Inoltre, la serie LOGO contiene 9 tipi di moduli di espansione per aumentare il numero di ingressi / uscite. La serie comprende anche alimentatori per sensori e moduli di espansione. Il kit di accessori include un cavo per programmare i controller da un computer, Soft Comfort. È progettato per creare algoritmi di controllo ed emulare il funzionamento del circuito. Inoltre, un display per la visualizzazione di LOGO! TD.

Ora torniamo alla casa intelligente.La prima e più grave obiezione ai controller LOGO è che il compito di automatizzare una casa non è semplice per definizione. Se si risolve il problema "frontalmente", la coesistenza di diversi sottosistemi di controllo richiederà un armadio elettrico di dimensioni paragonabili a un armadio.

La seconda, non meno importante, è la necessità di posare i cavi di alimentazione e di segnale. E per questo, devi immediatamente avere tra le mani un progetto di automazione completo per la posa del numero richiesto di conduttori. Se scorri all'implementazione di tutti i sottosistemi sopra elencati, il numero di fili sarà dozzina di fili diversi e la loro lunghezza totale inferiore a un chilometro.

Il terzo inconveniente è associato al concetto stesso di costruzione di sistemi di controllo su controller programmabili. Prevede la presenza di un unico pannello di controllo centrale, in cui vengono emesse tutte le informazioni dai flussi dei sensori e dai segnali di comando. L'uso di un tale sistema senza telecomandi è estremamente scomodo e non ci sono dispositivi mobili nella serie di controller.

Pertanto, la prospettiva di ottenere un sistema ingombrante, con la procedura di avvolgimento dei fili intorno all'appartamento, e di non consentire la riconfigurazione dopo movimenti elementari di mobili, rende questa base di elementi completamente poco attraente.

LOGO PLC! Siemens nella domotica

C'è un'altra considerazione, piuttosto psicologica. L'automazione delle loro case è fatta da persone con un magazzino dal carattere peculiare: irrequieto e appassionato. Il fatto che oggi sia per loro l'apice della perfezione e un oggetto di orgoglio domani diventa ordinario e dopodomani odioso. Le mani iniziano a prudere: voglio rifare qualcosa, migliorare o riprogrammare.

Qui è dove i controller LOGO possono mostrare il loro carattere "nordico". Non ci sono abbastanza linee di comunicazione, il numero di uscite o ingressi è limitato, lo schermo è intasato di moduli a causa di guasti. La situazione è ancora peggiore se c'è una mossa. Per i locali residenziali questo è un evento raro, se non esotico. Ma per gli uffici dotati di un sistema basato su controller LOGO, il problema del trasferimento delle apparecchiature non è quasi fattibile. La rimozione dei moduli, come l'apparecchiatura più costosa, è ancora possibile. Ma se è possibile ripristinare rapidamente i circuiti elettrici nella loro forma originale non è un dato di fatto.

Se le prospettive di utilizzo dei controller LOGO sono così deludenti, perché i messaggi sul loro utilizzo riuscito vengono visualizzati in gran numero sulla rete? Ci possono essere diversi motivi: gli autori del lavoro sono associati all'uso dei controller in produzione e per loro l'adattamento dei dispositivi all'ambiente domestico non è difficile. Un'altra opzione è più triste: i venditori di prodotti pubblicizzano in modo aggressivo questa serie come il prodotto più semplice, che anche uno studente della scuola elementare può applicare.

In effetti, non bisogna dimenticare che i controller logici erano originariamente destinati a controllare apparecchiature semplici e singole in produzione. In realtà, questo è un insieme di diversi dispositivi programmabili in un caso. Pertanto, puoi semplicemente usarli per controllare una singola pompa, ventola o più lampade. Ma un tentativo di connettere queste funzioni in un sistema con vari scenari complica immediatamente la sua composizione e il suo costo.

A proposito, circa il costo. Un controller senza unità di espansione costa da 123 Euro del tipo Pure e fino a 180 Euro della versione Basic. Mettere un tale dispositivo per controllare più lampade è una rovina completa. E posare fili aggiuntivi nell'appartamento dopo una recente ristrutturazione per il gusto di diversi elettrodomestici è ancora più rovina. Ancora più grave, il prezzo aumenterà quando si tenta di dotare il sistema di un sensore (temperatura, umidità o altro).

Il controller accetta segnali analogici in ingresso solo del tipo standard, ad esempio 0-20 mA. Pertanto, i sensori devono avere segnali di uscita normalizzati. Il costo di tali sensori è paragonabile al controller. Pertanto, i controller programmabili, e non solo LOGO, oggi hanno ricevuto una distribuzione limitata nell'automazione domestica.

lasciare controller programmabili attualmente lavora tranquillamente in produzione e per la casa esiste una vasta gamma di dispositivi progettati appositamente per tali applicazioni.

Vedi anche su questo argomento: Il principio di funzionamento e le basi della programmazione PLC

Vedi anche su electro-it.tomathouse.com:

  • Controllori logici programmabili per l'automazione domestica
  • Utilizzo di Raspberry Pi per l'automazione domestica
  • Svantaggi di Smart Home
  • Standard Z-Wave: domotica a pressione zero
  • Sistema di casa intelligente Z-Wave: prima introduzione

  •  
     
    Commenti:

    # 1 ha scritto: | [Cite]

     
     

    Ho iniziato a lavorare con LOGO intorno al 2005. Il primo programma è stato ordinato sul lato e ho studiato con un buon specialista, ho dovuto fare molta logica digitale, quindi ho migliorato il primo programma, poi ho realizzato il terzo da solo. Abbiamo lavorato sulla sostituzione di sistemi di controllo obsoleti per le macchine per lo stampaggio a iniezione e l'argomento era molto richiesto. Logo Soft Comfort è un programma di grandi opportunità e, con l'avvento della settima versione, queste opportunità sono aumentate. In breve, ho rielaborato con un impianto idraulico da qualche parte circa una dozzina di tipi, DE QUAISI SZ / CHINA /. L'ultimo lavoro che ho svolto è stato un programma per l'alesatrice a coordinate 2620, questo è Logo Soft Comfort V7. Una volta mi è stato obiettato che il prog. I moduli ARIES sono sia più economici che più economici. Forse, ma per le istruzioni di programmazione dell'Ariete in tre libri e per LOGO in uno. E più economico ... Quindi è improbabile che sia meglio.

     
    Commenti:

    # 2 ha scritto: | [Cite]

     
     

    Ottimo articolo, e non solo questo. Ma in particolare, il problema di una casa intelligente è che il cliente, di regola, viene fornito con alloggi già pronti e desidera alcune comodità, qui devi già pensare ai dispositivi di esecuzione e a come collegarli al processo centrale e, di conseguenza, il prezzo della domanda aumenta rapidamente.

     
    Commenti:

    # 3 ha scritto: | [Cite]

     
     

    È un buon articolo, lo ha mostrato a un amico e ha perso il desiderio di impegnarsi in una casa intelligente. E prima ancora, tutte le orecchie erano martellate, casa intelligente, casa intelligente ...

     
    Commenti:

    # 4 ha scritto: Andrew | [Cite]

     
     

    orecchio, hai frainteso il significato dell'articolo. Non si tratta del fatto che una casa intelligente è male e non dovrebbe essere gestita, ma del fatto che una casa intelligente non dovrebbe essere provata su un PLC.

     
    Commenti:

    # 5 ha scritto: | [Cite]

     
     

    Andrew,
    il logo non è un plc, è un relè programmabile

     
    Commenti:

    # 6 ha scritto: VITAR | [Cite]

     
     

    Arduino sarà più facile ed economico. Grazie per l'articolo

     
    Commenti:

    # 7 ha scritto: | [Cite]

     
     

    VITAR,
    Ora Arduino è quasi uguale al costo di un Ariete. E, si prega di notare, queste sono categorie di peso completamente diverse. L'Ariete è un dispositivo abbastanza completo con interfacce già pronte, e gli Arduin hanno bisogno di chiavi di accensione, disaccoppiatori, alimentazione, ecc. I processi paralleli sono molto più facili da eseguire sull'Ariete, e sull'Arduino è estremamente difficile mantenere intervalli di tempo mentre contemporaneamente servono diversi processi. Inoltre, le librerie di Arduino sono semplicemente orribili, buggy. In generale, l'Ariete è una soluzione più professionale, Arduina è buona per coccolarsi e la differenza di prezzo può essere quasi raddoppiata come insignificante.