È facile morire accidentalmente a causa della corrente elettrica, ma è estremamente difficile uccidere intenzionalmente una persona con corrente elettrica

Il fattore di attenzione influisce sull'esito di lesioni elettriche

Problema irrisolto di ciò che è primario quando scossa elettrica fatale - i danni al sistema respiratorio o all'arresto cardiaco sono in gran parte dovuti all'enorme ruolo del sistema nervoso centrale, che confonde inaspettatamente le nostre idee sul meccanismo d'azione della corrente elettrica. In alcuni casi, il sistema nervoso centrale forza uno sviluppo irreversibile di cambiamenti patologici, in altri, al contrario, crea linee difensive (protettive) contro di loro.

Il trauma elettrico sperimentale non può fornire un'interpretazione inequivocabile di queste circostanze misteriose. L'oggetto principale di studio è troppo complesso: la persona, e quindi il trasferimento dei dati ottenuti durante il trauma elettrico sperimentale causato al modello, cioè all'animale, è troppo condizionale. È subordinato principalmente al fatto che tale trasferimento non tiene conto lo stato del sistema nervoso centrale di una persona, il cui ruolo più importante nel risultato di una scossa elettrica è senza dubbio.

Già dal lavoro di uno dei fondatori della sicurezza elettrica di Jellinek, completato negli anni Venti XX secolo, ne è seguito che le differenze tra il sistema nervoso centrale dell'uomo e dell'animale non consentono di simulare in modo completo e completo le lesioni elettriche umane su un animale. Jellinek, forse, si avvicinò di più alla comprensione delle ragioni che rendono difficile conciliare i dati sperimentali con i dati ottenuti dall'analisi statistica e strumentale delle lesioni elettriche industriali e domestiche. Basta fare riferimento ne l'idea si è sviluppata più volte nei suoi lavori sul ruolo nel risultato di una sconfitta "Fattore di attenzione"cioè circa l'importanza dominante del sistema nervoso centrale.

Eloquentemente la sua affermazione: "Non tutte le correnti uccidono, ma ogni corrente può uccidere", che in una forma leggermente modificata suona così: "È facile morire accidentalmente a causa della corrente elettrica, ma è estremamente difficile uccidere intenzionalmente una persona con corrente elettrica."

Jellinek è stato in grado di identificare l'importanza del fattore di attenzione nelle sue indagini sugli incidenti elettrici. Ha scritto:

“La caratteristica principale del trauma elettrico è che la tensione della nostra attenzione, la nostra ferma volontà, è in grado non solo di indebolire l'effetto della corrente elettrica, ma a volte di distruggerlo completamente. Il potere schiacciante di un raggio che cade o di un'esplosione non può essere indebolito dal coraggio e dalla resistenza eroica, ma ciò è del tutto possibile in relazione all'azione di una scossa elettrica se si verifica durante un periodo di intensa attenzione. In effetti, chi sente uno sparo senza vedere il tiratore può morire per uno shock improvviso, mentre chi guarda il tiratore o si spara non è esposto allo shock. "

Qui non abbiamo in mente la cosiddetta attenzione involontaria, che è causata da qualche evento inaspettato, ma quell'attenzione, che è diretta dalla forza delle onde verso di noi a fenomeni, eventi e irritazioni attesi.

"Il fattore di attenzione", ha scritto Jellinsk, "svolge un ruolo estremamente ampio, forse decisivo ...", e inoltre: "non accade nulla a coloro che si trovano in uno stato di attenzione concentrata ... Contrasta la sua attenzione come uno scudo , un momento terribile che potrebbe accadere ".

Gli inglesi dicono: "Un uomo, la cui mente è preparata, vale due" ("Un uomo la cui mente è preparata vale due.") Esprimono la stessa idea in altre parole: "Forewarned is forearmed" ("Pre-warned - pre-arm"). I francesi hanno un'espressione simile: "Un homme averti vaut deux" ("Una persona avvertita vale due").

Jellinek ha mostrato l'importanza del fattore di attenzione non solo sui materiali ottenuti nello studio degli incidenti, ma anche a livello sperimentale. Gli esperimenti sono stati condotti su gatti. Quegli animali che erano in uno stato calmo sono morti per una tensione di 220 V, e quelli che sono stati presi in giro con un bastone e allo stesso tempo hanno applicato la stessa tensione hanno percepito questa scossa elettrica come un bastone e si sono precipitati contro lo sperimentatore.

Dati molto interessanti sull'effetto del fattore di attenzione sull'esito di lesioni elettriche sono stati ottenuti da R. A. Vedentieva, che stava sperimentando sotto la guida di G. Yu. Belitsky. Gli esperimenti sono stati condotti su cani. La chiusura del circuito elettrico ha causato convulsioni e quindi una reazione patologica sotto forma di aumento della permeabilità vascolare. Una caratteristica degli esperimenti era che il circuito era preceduto dalla fornitura di un segnale condizionale che avvertiva gli animali sperimentali sull'impatto imminente. Come risultato degli esperimenti, è stato senza dubbio stabilito che l'avvertimento ha cambiato la reazione patologica sopra menzionata e che la natura di questo cambiamento dipendeva dal valore corrente. E questo significa che l'avvertimento “attenua” la differenza nella forza delle reazioni: indebolisce il forte e rafforza il più debole.

L'importanza del fattore di attenzione ha trovato e continua a trovare prove crescenti nei risultati delle indagini sugli incidenti.

Naturalmente, il "fattore di attenzione" non è l'unica ragione che spiega l'esistenza di contraddizioni significative tra esperimenti su animali e osservazioni dell'effetto della corrente elettrica durante le lesioni elettriche. Ma questo è un motivo importante. Questo è il motivo per cui lo studio del fattore di attenzione dovrebbe essere rafforzato. Si deve presumere che i risultati di tale studio elimineranno le contraddizioni esistenti nella valutazione di valori pericolosi di corrente e tensione per l'uomo.

Va notato che i rappresentanti della scuola di V. A. Negovsky hanno espresso il loro disaccordo con il pensiero di Jellinek e dei suoi seguaci sull'assenza di una relazione lineare tra il valore della corrente dannosa e l'esito della lesione. Hanno criticato questa affermazione per la sua incertezza, che, a loro avviso, ha reso impossibile standardizzare le basi delle misure di protezione. Ma questa critica è insostenibile, poiché i valori iniziali delle correnti pericolose o non pericolose non predeterminano affatto un complesso di efficaci misure protettive. Sia l'esecuzione di test di isolamento preventivo che l'aumento dell'affidabilità dell'attrezzatura sono misure che possono essere implementate con qualsiasi incertezza nei parametri di danneggiamento iniziali. Inoltre, è proprio la "vaghezza" della dichiarazione di Jellinek che mira all'attuazione di misure organizzative e tecniche che eliminano le condizioni di sconfitta.

Manoilov V.E.

Leggi anche:Come proteggere i bambini dalle scosse elettriche

Comments

[#1]

L'articolo non mi è piaciuto, non c'è nulla di cui parlare