Vantaggi e svantaggi delle lampade a risparmio energetico

Il calcolo economico del rimborso e dell'efficienza economica delle lampade a risparmio energetico (fluorescenti).

In Russia, ogni anno sempre più energia elettrica non è sufficiente. Sta diventando sempre più difficile ottenere il permesso di collegare strutture industriali e abitazioni private. Secondo le previsioni degli ingegneri energetici, il raddoppio della produzione di elettricità avverrà non prima che tra 15 anni. Pertanto, i prezzi dell'elettricità sono in costante aumento e si adopereranno per raggiungere la media europea - 9 rubli / kWh.

Tuttavia, esiste un modo abbastanza semplice per risparmiare energia e ridurre i costi del suo acquisto. Gli esperti hanno scoperto che se solo a Mosca e solo negli appartamenti le normali lampade vengono sostituite con il risparmio energetico, è possibile ottenere risparmio energeticopari al 30% capacità della più grande stazione idroelettrica Sayano-Shushenskaya della Russia!

Che cos'è lampade a risparmio energetico? Queste sono normali lampade al neon, conosciute dal secolo scorso. In precedenza, venivano utilizzati in tutte le piante e fabbriche nelle lampade a sospensione. Le lampade moderne si differenziano per fattore di forma e alimentatore integrato.

Le lampade sono diventate più compatte, adatte a tutti i tipi di lampade, si accendono istantaneamente, non lampeggiano e non ronzano come quelle vecchie. Il colore delle lampade è caratterizzato dalla temperatura del colore, misurata in gradi Kelvin. Bianco morbido - per condizioni domestiche 2700 K. Giorno - 4200 K. Bianco freddo - per magazzini 6400 K.

Le lampade a risparmio energetico presentano molti vantaggi rispetto alle lampade convenzionali (lampade a incandescenza). Questo è:

1. Periodo di garanzia 1 anno;

2. Bassa dissipazione del calore (max. 50 C), possono essere installati in soffitti e infissi in plastica;

3. Risparmia energia e denaro fino all'80%;

4. Lunga durata di 6000-12000 ore, che è 6-15 volte più delle normali lampade;

5. Distribuzione della luce morbida;

6. La capacità di creare luce di uno spettro diverso.

Stimiamo i risparmi sui costi di una singola lampada con una potenza di 20 watt. Corrisponde alla quantità di luce della lampada a incandescenza da 100 W. Richiedere un tempo di funzionamento di 6000 ore, la tariffa elettrica è di 2,90 r / kWh. Quindi il costo dell'elettricità per una lampada a risparmio energetico sarà:

6000h x 0.02kW x 2.9r / kWh = 348 sfregamenti. secondo il 2009

Per lampadine a incandescenza da 100 W:

6000h x 0.1kw x 2.9r / kWh = 1740 sfregamenti. secondo il 2009

Una lampada, che costa 120 rubli, per una vita dà un utile netto di 1740 rubli - 348 rubli -120 rubli = 1272 rubli. E questo senza tener conto della crescita del costo dell'elettricità durante il lavoro (circa 3 anni)! E nella tua casa hai almeno 10 di queste lampade!

Queste lampade presentano alcuni svantaggi:

1. La necessità di smaltimento, perché le lampade contengono mercurio;

2. Sono più costosi: una normale lampada da 10r, che risparmia 120r.

Tuttavia, durante il funzionamento, le lampade a risparmio energetico portano profitto e buon umore.

L'autore ne era convinto con il suo esempio, due anni fa sostituendo tutte le lampade dell'appartamento con lampade a risparmio energetico. Se sei d'accordo con i tuoi vicini e acquisti tali lampade alla rinfusa, allora ventuno lampade ti costeranno 85-90 rubli. Ti auguro successo e inizi a salvare e guadagnare da te stesso.

Leggi anche su questo argomento: Come sono le lampade fluorescenti compatte

Comments

[#1 nwt]

Tse è una bugia ...

Queste lampade non servono per 6000 ore dichiarate.

Da qui la conclusione? ..

[#2]

Sì, è noto da tempo che a causa della scarsa resa cromatica, queste lampade sono adatte solo per un vano scala.Molte persone che hanno letto gli annunci siedono e vedono che le loro tende gialle preferite sono diventate per qualche motivo un colore di palude.

IMHO per abitazioni è la migliore lampada alogena al quarzo, in particolare bassa tensione a 12 V.

E poi, per quanto riguarda l'effetto del luminescente sulla visione. Nelle lampade fluorescenti, lo spettro non corrisponde al sole e inoltre, tremolano 100 volte al secondo, per questo motivo erano precedentemente vietati nelle strutture di assistenza all'infanzia (ora non so come). Naturalmente, lo sfarfallio può essere neutralizzato con l'aiuto di varie soluzioni tecniche, come accendere le lampade in una stanza in diverse fasi (ma non lo farai in un appartamento normale, e c'è una rete di illuminazione trifase in molte istituzioni?). Sì, puoi utilizzare dispositivi di sfasamento anziché una rete di illuminazione trifase, ma non tutto è semplice qui. Inoltre, lo smaltimento dei luminescenti è molto più difficile delle lampade a incandescenza. A mio avviso, c'è poca ecologia e molti interessi di preoccupazioni elettriche, che sono più redditizi per vendere costose lampadine a risparmio energetico rispetto a quelle a incandescenza economiche. E in relazione a una diminuzione della produzione di lampade a incandescenza, il loro prezzo e il tasso di rendimento aumenteranno molte volte, quindi chi è il vincitore qui è ovvio.

[#3 andy78]

RE: Che dire dell'effetto delle lampade fluorescenti sulla visione

Quasi tutti i moderni sistemi di illuminazione che utilizzano lampade fluorescenti funzionano con reattori elettronici che convertono la tensione di rete in oscillazioni ad alta frequenza con una frequenza di 35-50 kHz. Di conseguenza, uno sfarfallio di lampade a 100 Hz non viene avvertito in alcun modo e non ha un effetto negativo sulla visione. Pertanto, in questo caso, non è necessario adottare misure speciali per eliminare il lampeggiamento delle lampade fluorescenti. Inoltre, i reattori elettronici risparmiano energia (circa il 25%) rispetto ai reattori elettromagnetici. L'unico inconveniente davvero serio di questo tipo di lampada è il suo costo elevato.

RE: nwt

Concordo sul fatto che la lampada a risparmio energetico funzionerà o meno, la durata dichiarata è un aspetto molto importante e persino fondamentale. La qualità di una lampada a risparmio energetico è influenzata da molti fattori e la qualità dipende in larga misura dal produttore. Perché alcune lampade a risparmio energetico si guastano prima che la vita dichiarata dei produttori sia letta nel mio nuovo articolo "Come sono disposte le lampade fluorescenti compatte?".

[#4 Zio Fedor]

La vita media di una lampada a incandescenza è di 1000 ore e quella di una lampada a risparmio energetico è di 10.000 ore (a meno che ovviamente non mentano), ed è cinque volte più economica. Di conseguenza, dieci lampade a incandescenza saranno sostituite in 10 mila ore, il che significa che saranno acquistate. Inoltre risparmi energetici per tutto questo tempo. Conclusione: portare tutto al negozio per lampade a risparmio energetico!

[#5 Alenka]

Dopo aver acquistato lampade a risparmio energetico e averle sostituite con tutte le "lampadine Ilyich", me ne sono pentito molto più tardi. I soldi spesi per l'acquisto di lampade a risparmio energetico non hanno funzionato. Il denaro era imbottito come un gatto sotto la coda. Se la "lampadina di Ilyich", anche se utilizzata da vicini dagli occhi stretti, brilla per almeno sei mesi, allora le lampade a risparmio energetico che sono fatte, come affermato, dai nostri lavoratori ospiti e nella produzione domestica, "bruciano come candele". Ho dovuto avvitare le "lampadine di Illich" nei loro vecchi posti, perché quelle lampade a risparmio energetico avevano già bruciato tutto e comprare le stesse avrebbe fatto schifo di nuovo.

Qual è il risparmio quando una lampada a risparmio energetico è dieci volte più costosa di una lampada a incandescenza? È giusto prendere e rianimare lo stesso Ilyich mentre viene versato nel mausoleo e lì non hanno ancora avvitato queste stesse lampade a risparmio energetico.

E cosa stanno facendo gli altri, che si sono rivelati più intelligenti di me? I ragazzi sono sopravvissuti alla perestrojka e sono induriti con ogni sorta di "riforme". Negli anni novanta si contrattavano con lampade a incandescenza bruciate e c'era una richiesta per loro.E perché, sì, perché una lampadina bruciata può essere in ufficio andando sulle scale laterali o in bagno, sostituendola con una funzionante lì.

Spegnendo una lampadina funzionante, un bruciato avvitato lì dentro. E come se tutto fosse così. Bene, la lampadina si è spenta ed è stata sostituita da un elettricista. Per domani, il prossimo "uomo d'affari alle prime armi" venne in bagno o in un altro posto adatto allo scambio e fece la stessa semplice operazione.

Quando i soldi per l'acquisto di lampadine vengono prelevati da una fonte diversa e non dalla tua tasca, solo allora puoi risparmiare su questo.

[#6 andy78]

Alenka, tutto ciò che hai descritto in modo così colorato si chiama furto. Si scopre che sei pronto per l'uso di lampade fluorescenti compatte solo a condizione che tu le ottenga gratuitamente (verrà rubato da te)? "Prendi tutto ciò che è male." E poi a cosa verremo tutti? Ti piace vivere in una società in cui tutti cercano solo dove puoi trascinarti via impunemente?

E sulla vita delle lampade fluorescenti compatte: questo è un mito. Le lampade più normali funzionano a lungo. Ho avuto tali lampade per più di 4 anni e non ne è ancora bruciata una sola. Tutti i conoscenti hanno circa la stessa immagine. I casi isolati di accensione della lampada non contano. Tali lampade possono essere sostituite in garanzia. A proposito, forse il mito di lampade fluorescenti compatte a combustione continua è stato creato a causa del fatto che ci sono troppi "scaldabagni astuti" in giro che cambiano le loro lampade bruciate con lampade nuove secondo la tecnologia che hai descritto?

[#7]

Per quanto riguarda la durata e la qualità delle lampade fluorescenti.
Di recente ho dormito 15 watt, acquistato da IKEA importante nel 1998.
Cinese, a proposito ...
E non riposava dalla vecchiaia, ma da 380 volt forniti al nostro montante dal mio amato GIT.
Scegli le lampadine con un inizio "morbido" - e ci sarà felicità in casa.

Aggiungerò - secondo le mie stime, questa lampada ha funzionato per almeno 15.000 ore.
Ho comprato 3 pezzi - lo stock era. Due funzionano ancora, sebbene siano già sbiaditi.

[#8]

Per l'affidabilità dell'alimentazione, il risparmio energetico non interferisce con l'installazione di un relè di tensione nella rete generale.

[#9]

Il vero approccio.

1. Misuriamo con un esposimetro. L'illuminazione dei CFL è 2,3 ... 2,6 volte superiore (non 5 ... 6 volte) rispetto ai normali LV, con lo stesso consumo di energia.

2. Gli standard di illuminazione e le caratteristiche di qualità dell'illuminazione negli edifici pubblici e negli edifici domestici delle imprese (secondo VSN 219-74) richiedono un aumento dell'illuminazione di 2 volte, quando si utilizzano lampade fluorescenti anziché lampade a incandescenza.

3. Conclusione L'efficienza dell'illuminazione fluorescente è 1,3 volte superiore a quella delle lampade a incandescenza. In un vasto paese, una riduzione del 30% dei costi di illuminazione artificiale comporta enormi risparmi. Nella vita di tutti i giorni, il risparmio del 30%, pur mantenendo lo stesso comfort, non è superfluo.

4. La pubblicità sostiene di aver salvato cinque o sei volte: c'è una fantasia vuota.

[#10 Andrew]

L'articolo sotto il termine "lampade a risparmio energetico" si riferisce a lampade fluorescenti compatte. Con tutti i loro vantaggi, va notato che ai nostri giorni esistono lampade a LED che sono disponibili per l'uso, che sono anche più lampade a risparmio energetico rispetto a quelle fluorescenti. Il futuro è con l'illuminazione a LED!

[#11]

Per il test, ho acquisito due cosiddetti "lampade a risparmio energetico" a 165 rubli ciascuna.
Il primo, dopo aver lavorato per un'intera settimana, si è esaurito. Il secondo originariamente collocato nella stanza, si trasferì in bagno, perché i suoi occhi erano molto stanchi. In cucina, ormai da circa 5 anni, è appesa una normale lampada a incandescenza. Domanda: DOVE È ECONOMIA ??

[#12]

Una tale consapevolezza che gli autori scrivono nei commenti su diversi risparmiatori di energia. Per alcuni hanno lavorato per anni, per qualcuno a settimana. Anch'io sono rimasto deluso dal risparmio energetico. Ho comprato cinese completamente diverso, economico e costoso, con un inizio regolare e senza. Sia quelli che quelli bruciano.

Ho preso le lampade IKEA - l'intero set (3 pezzi) bruciato senza lavorare per un anno.

Uniel ha preso molto, ha cambiato Lerua bruciato con nuovi. Il nuovo è bruciato subito - ha senso correre costantemente in giro per cambiare la pulce?

Preso Phiplips (tempo operativo dichiarato di 8000 ore!) - Lo stesso risultato.

Ho preso Ecola (una lampada con un tappo GU 5.3 più di 200 rubli) - bruciato circa 3-4 pezzi.

Qualcuno dirà - questo è a causa di sbalzi di tensione. Forse, ma visivamente non noto questi salti. Un'altra tecnica funziona e nulla, perché i blocchi di lancio nei sistemi di risparmio sono stravaganti ?!

Di conseguenza, ho un intero "zoo" di risparmi bruciati - non posso ancora dirtelo prima dello smaltimento. Salvare su di loro è un mito, una normale truffa di marketing.

Ora, invece di quelli bruciati, ho messo le solite lampade "Ilyich" e alogene, dal momento che costano un ordine di grandezza in meno.

[#13 Dimon]

Ho acquistato tre risparmi, da diversi produttori. Per verificare l'affidabilità. Uno si è coperto in una settimana ............. usando una palla. Altri due lavorano da un anno ormai.

[#14]

Tutto questo risparmio è una totale assurdità, in quanto elettricista con 15 anni di esperienza, posso dirlo con assoluta fiducia. Uno dei vantaggi di una lampada del genere è che - non è necessario installare un reattore elettronico per l'avvio nelle lampade; tutto è montato nella lampada. E ora i contro in ordine - 1-alto costo 2-non mi piace accendere e spegnere spesso 3- rifiutare di lavorare insieme con i dimmer I composti di 4-mercurio sono inclusi nella lampada è necessario lo smaltimento speciale È necessario un ronzio a bassa frequenza 5-udibile dal reattore elettronico 6-non funziona a basse temperature -10 e inferiore brillano debolmente o si rifiutano di brillare del tutto 7 volte il tempo di combustione da diversi secondi a diversi minuti 8-se l'indicatore di retroilluminazione è presente nell'interruttore, questa lampada inizia a sfarfallare 9-la luce di tale lampada non è naturale e fa male agli occhi.

[#15]

Nel dicembre 2011, ha acquistato quattro CFL di società Feron e Uniel, con soft start, con una tonalità calda, con una potenza di 30 - 35 watt. Mettili nei corridoi e in cucina. Ora è settembre 2013. Tutte le lampade funzionano correttamente, anche se la luminosità non è la stessa del primo anno. Il tempo medio di funzionamento è di 6 ore al giorno. In estate, praticamente non lo includiamo.

[#16]

Ha studiato in seconda media. Ho messo una lampada normale in una lampada da tavolo, alla luce della quale ho preparato le mie lezioni, e l'ho usata come lampada da notte. La lampada ha funzionato per 6 anni, continuamente mentre studiava all'università.

Nella toilette della nonna, la luce a incandescenza è rimasta accesa per circa 15 anni. Si tratta di sbalzi di temperatura (la toilette non è in una stanza riscaldata) Acceso / spento frequente ... E tu dici ...

[#17]

Il programma statale sul risparmio energetico ha guadagnato slancio con uno spostamento verso CFL, in vista dell'attuazione più conveniente della Legge federale, che non richiede un programma professionale per il vero risparmio energetico nelle imprese, né costi più costosi. Per spettacolo.

[#18 ENERGIA]

Anno 2016. I risparmiatori di energia costano in media 150 rubli, lavorano per due anni secondo sondaggi orali. Il venditore afferma un ritorno del 10 percento. Se hanno lavorato per 2 anni, allora perché cambiarli invece di zoppicare di Ilyich? Non sono cambiato, l'ho comprato qualche anno fa con un margine di 7 rubli per due scatole. E dato il desiderio dei dirigenti supremi di fregare la gente, attraverso tariffe e tasse elevate, decise di assemblare la propria centrale microelettrica. È successo qualcosa, ma fino a quando non è trascorso un anno dall'esperimento, è impossibile dire al 100% cosa è successo.

Osservazioni: ora è estate e l'illuminazione non è spesso inclusa, lunghe ore di luce diurna (17 ore), in inverno è più breve (7 ore) e giorni ancora più nuvolosi. Ma noto che ad un costo di 120 kW a dicembre, in estate quando viene attivata l'energia microelettrica, uno spreco di 90 kW. L'esperimento terminò e le lampadine di Ilyich furono sufficienti: sarebbero bastati 30-50 anni.

Per quanto riguarda l'illuminazione, non riesco a leggere il documento in banca, la loro illuminazione mi colpisce gli occhi, quindi c'è anche un motivo per non passare agli apparecchi di illuminazione.