Lampada a induzione in alternativa al LED

I vantaggi di una lampada a induzione rispetto al LED.

case history

Attualmente, l'argomento dell'illuminazione a LED è diventato molto popolare. Tuttavia, molti dei vantaggi ad essi attribuiti non sono giustificati nella pratica. Ad esempio, a causa del degrado dei cristalli, l'illuminazione diminuisce drasticamente già durante un anno di funzionamento e non si può parlare del tempo di funzionamento specificato di 60.000 ore.

Puoi leggere di più sugli svantaggi delle lampade a LED qui: "I reali vantaggi e svantaggi delle lampade a LED, identificati sperimentalmente" e nei commenti all'articolo "Come sono le lampade a LED".

La questione del rimborso delle lampade a LED è molto controversa. Nel frattempo, ci sono sorgenti luminose che attualmente hanno caratteristiche tecniche migliori rispetto ai LED e sono circa tre volte più economiche di loro. È disponibile in commercio lampade a induzione.

Un po 'di teoria

Lampade a induzione - Questa è una lampada fluorescente aggiornata. La sua principale differenza rispetto ad altre lampade è l'assenza di elettrodi a incandescenza, necessari per l'accensione delle lampade convenzionali. Il bagliore è dovuto all'induzione elettromagnetica nel gas che riempie la lampada. Per ottenere la radiazione luminosa, viene utilizzata una combinazione di tre processi fisici: induzione elettromagnetica, scarica elettrica in un gas, luminescenza di un fosforo durante l'interazione con un gas.

Formata nel pallone campo elettromagnetico ad alta frequenzache ionizza la miscela di riempimento. Ciò porta alla generazione di radiazioni ultraviolette e alla sua conversione da un fosforo in luce. L'assenza di elettrodi consente di raggiungere una durata di servizio fantastica fino a 100.000 ore (12 lei di funzionamento continuo), che è 10 volte più lunga della durata delle lampade fluorescenti convenzionali, DRL, DRV e lampade NaNT al sodio e 2-3 volte luci a LED.

Classificazione delle lampade a induzione

Secondo il metodo di posizionamento della bobina di induzione, queste lampade sono divise in lampade con induzione esterna quando la bobina si trova intorno al tubo e con induzione interna quando la bobina con il nucleo magnetico è all'interno del bulbo. Inoltre, ci sono lampade con alimentatore separato e lampade con alimentatore integrato.

In ogni caso, la lampada a induzione è un trasformatore RF (F = 2,65 MHz o 190-250 kHz), dove l'avvolgimento secondario è la scarica RF nel bulbo della lampada e l'avvolgimento primario è collegato tramite un reattore elettronico a una rete 220 / 380V o DC.

Parametri delle lampade a induzione e loro differenze rispetto alle lampade fluorescenti convenzionali

Le lampade a induzione sono disponibili con una potenza di 15, 20, 40, 80, 120, 150, 200, 300, 500 watt. Esistono lampade industriali ancora più potenti. Esistono tutte le solite forme per qualsiasi apparecchio con portalampada E14, E27, E40 e lampade speciali ad anello. Tali lampade possono funzionare in reti di corrente alternata e continua.

Un vantaggio significativo delle lampade a induzione rispetto alle semplici lampade fluorescenti è la mancanza di elettrodi. Ciò rende la lampadina omogenea e equamente bilanciata in termini di temperatura. Durante il funzionamento a lungo termine, il palloncino non si spezza attorno agli elettrodi e il materiale dell'elettrodo non si deposita sul palloncino della lampada.

Pertanto, anche dopo un uso prolungato, le lampade a induzione mantengono un livello di flusso luminoso dell'80-90% dell'originale. Per fare un confronto, le lampade fluorescenti che siamo abituati a perdere entro la "fine vita" fino al 50-60% della loro luminosità iniziale, ad es. hanno un livello di flusso luminoso pari al 40% dell'originale. I cerchi neri opachi si formano sui loro cilindri lungo il palloncino e attorno agli elettrodi.

I principali vantaggi delle lampade a induzione rispetto ai LED:

1. Durata estremamente lunga da 60000-150000 ore, che è fino a 18 anni di funzionamento continuo (60.000 per lampade a LED);

2.Potenza luminosa superiore a 80-160 lm / W, per confronto, lampade a LED 90-120;

3. Alta efficienza 0.9 (0.9-0.95 per LED);

4. Riduzione del flusso luminoso entro la fine della vita utile del 10-15% (per i LED, con una durata più breve, del 20-30%);

5. Grande periodo di garanzia - 5 anni, per LED - 2 anni;

6. Alta efficienza foto-ottica di 120-200Flm / W. LED 40-90;

7. Il prezzo è 3-5 volte inferiore rispetto a una lampada a LED della stessa potenza;

8. Indice di resa cromatica Ra> 80, ad es. luce confortevole, morbida, piacevole per gli occhi, che non si può dire dei LED;

9. Bassa temperatura di riscaldamento della lampada, solo 40-60 gradi Celsius e un'ampia gamma di temperature di funzionamento da -40 a +60;

10. La possibilità di modificare la luminosità dal 30 al 100% utilizzando un dimmer convenzionale per lampade a incandescenza, con lampade a LED non è possibile;

11. Alto fattore di potenza fino a 0,95;

12. Basso contenuto di mercurio allo stato solido - più volte rispetto alle lampade fluorescenti convenzionali.

13. Il periodo di rimborso medio di tali lampade in un'azienda che opera in due turni di circa 1,5 anni per le lampade a LED è di 5 anni.

14. A differenza delle lampade a LED, una lampada a induzione fornisce una luce morbida e naturale, è molto più in grado di resistere alle sovratensioni tipiche delle reti domestiche.

risultati

Quindi, lampade a induzione, rispetto a LEDavere una serie di vantaggi significativi. I principali vantaggi sono il prezzo 3-5 volte più basso, il MTBF 2-3 volte più lungo, un periodo di garanzia più lungo, una maggiore resa luminosa e una luce più piacevole e naturale. Pertanto, al momento, quando si sceglie tra LED e lampade a induzione (lampade), si dovrebbe privilegiare quest'ultima.

Tuttavia, mi dispiace notare che il prezzo di una lampada a induzione con una base E27 con una potenza di 20 W è di circa 700-1000 rubli, ma è già diventato normale lampada a risparmio energetico la stessa potenza, costa 100-150 rubli. Fai la tua scelta tu stesso.

Comments

[#1]

L'articolo è una sorta di confusione.
All'inizio dell'articolo leggiamo:
Nel frattempo, ci sono sorgenti luminose che attualmente hanno caratteristiche tecniche migliori rispetto ai LED e sono circa tre volte più economiche di loro. È disponibile in commercio lampade a induzione.
TRE TEMPI PIÙ ECONOMICI

Alla fine dell'articolo leggiamo il contrario:
Tuttavia, mi dispiace notare che il prezzo di una lampada a induzione con una base E27 con una potenza di 20 W è di circa 700-1000 rubli e una lampada a risparmio energetico della stessa potenza che è già diventata all'ordine del giorno costa 100-150 rubli.
SETTE E PIÙ STRADA DEL TEMPO

Come capire?

[#2 andy78]

All'inizio dell'articolo, viene fatto un confronto tra il prezzo di una lampada a induzione e un LED (l'induzione è circa tre volte più economica). Alla fine dell'articolo, la differenza di prezzo è mostrata tra induzione e più familiare a tutte le lampade fluorescenti compatte (comunemente denominate risparmio energetico). In generale, le lampade a induzione sono più economiche dei LED, ma più costose delle lampade fluorescenti compatte. Sebbene il prezzo non sia un fattore determinante. Tutte le sorgenti luminose elencate nell'articolo presentano i loro vantaggi e svantaggi e, in base a questo, per la lampada di ogni tipo, puoi trovare il modo più efficace per usarlo.

[#3]

E non è chiaro come l'interferenza causata dal trasformatore RF influenzi altre apparecchiature situate nella stanza vicina (TV, radio, ecc.).

[#4]

Le lampade a induzione sostituiranno presto le lampade DRL, DRI, DNAT, come hanno caratteristiche tecniche molto migliori e una lunga durata.Il futuro è con le lampade a induzione! Per quanto riguarda le lampade a LED, ci sono ancora molte domande.

[#5 artur_zver85]

Le lampade a induzione sono tutte vecchie tecnologie. Sono stati inventati molto tempo fa, hanno imparato a creare tecnicamente solo ora. Ma è troppo tardi. Passeranno altri cinque anni e tutta l'illuminazione intorno a noi sarà a LED. Non ci saranno altre lampadine, compresa l'induzione, ma ci sarà solo una lampada a LED. Questa è la rivoluzione dell'illuminazione a LED! I nostri nipoti vedranno tutte le altre lampade solo nel museo, e poi se vogliono andare lì e guardare tutta questa spazzatura. I LED sono il prossimo futuro, se non il presente!

[#6]

Le sorgenti luminose ad eccitazione induttiva in URSS sono state prodotte in serie negli anni '60 del secolo scorso!
Dal 1970 utilizzo la lampada cosmetica ultravioletta a fotoni. In realtà la sorgente luminosa è una LAMPADINA di 2 cm e accanto alla bobina RF del generatore da 27.12 MHz. Alla MELZ non sono riusciti a trovare i fini per ripristinare questa tecnologia. Anche per molti anni non esiste un prodotto CD prodotto in serie. Rispetto ai mestieri UV cinesi del presente, l'efficienza è molto più elevata. Anche se il circuito della lampada è obsoleto da molto tempo.

[#7]

Prima di questo articolo, non sapevo assolutamente nulla di tali lampade, non avevo nemmeno sentito!

Conosci i colleghi, ma penso che il futuro non sia nemmeno per i LED, questo è anche il secolo scorso. Il futuro, per qualcosa di nuovo, forse anche non ancora aperto, sarà come una lampada al plasma o un vortice, e se ricordi Tesla, verranno fuori con una specie di ione ...  

[#8]

Informazioni molto utili, solo la presenza di vol. campo.

[#9 Dmitry]

Se un produttore di lampade goffo, allora sì, i problemi di compatibilità sono del tutto possibili, perché Ai cinesi piace fare i test (i campioni di eccellente qualità e le serie sono scorie), ma al momento ci sono già molti grandi produttori che vendono queste lampade in tutto il mondo. Personalmente, mi piacciono molto queste lampade, gli strappi DRL e DNAT e il LED (potente e di alta qualità) è molto costoso!

[#10 Kmitsik]

Credo che le sorgenti luminose a induzione siano proprio ciò di cui hai bisogno oggi. Le caratteristiche di tali fonti sono impressionanti. Eccellente rapporto Lm / W, praticamente nessuna distorsione del colore, una durata di 150.000 ore (circa 30-35 anni), la possibilità di usarli per l'illuminazione stradale, come la gamma di temperature dell'ambiente non è un ostacolo per loro, un'eccellente qualità della luce: questo è ciò che è necessario per massimizzare la soddisfazione dei bisogni in una cosa come l'illuminazione! L'unica domanda: "Il generatore resisterà a una durata così lunga?" Ma sembra che questo problema sia risolvibile. Tuttavia, fino a quando alcuni signori (specialmente quelli rossi) che hanno inghiottito un sacco di soldi (i nostri, intendiamoci!) Nell'argomento dei LED e continuano a ingannare il nostro cervello con questo, non "togliere" il loro bottino, verrà inserito il tema dell'illuminazione a induzione in Russia enormi bastoni nelle ruote. Ed è chiaro dove sta andando il problema dell'illuminazione nel nostro paese. Tuttavia, vorrei credere che il razionale vincerà!

[#11 Igor]

Le lampade a induzione sono una fonte di luce molto interessante, ma sarà ancora difficile competere con le sorgenti luminose a LED, le lampade a LED hanno un'applicazione più ampia e le opzioni di produzione sono molto più flessibili e praticamente dipendono solo dall'immaginazione.

[#12 Jean]

La conclusione è che non esiste nulla di più "economico" e innocuo "lampadina di Ilyich". Queste sono tutte le macchinazioni degli "imperialisti"))) Una lampada a incandescenza di alta qualità è ciò di cui abbiamo bisogno !!! Sono già impazzito e ho messo solo le normali lampadine a casa. Naturalmente, per luoghi pubblici e grandi seminari, questo può e lo farà.

[#13 pascià]

Se guardi l'articolo, la lampada a induzione non è male e pratica, ma non l'ho mai vista in vendita.

[#14]

Forse sono d'accordo con Jean 12r. lampada a incandescenza e 700-1000r. induzione e dov'è la garanzia che funzionerà per 18 o almeno 5 anni, oltre a V.Ch. radiazione, che in un ambiente moderno è almeno una monetina una dozzina.

[#15 Paul]

Ho letto. Piuttosto interessante È molto piacevole che le lampade a induzione possano competere normalmente con altre moderne fonti luminose ben pubblicizzate. Ad ogni modo, le lampade a induzione sono qualcosa di nuovo, anche se hanno scritto nei commenti che erano, ma non ho mai visto tali lampade. È interessante notare che possono essere trovati in vendita? Ora ci sarebbe una sorta di varietà e alternativa, e poi in giro scrivono solo sull'illuminazione a LED. E non mi piacciono le stesse lampade a LED. Beh, non vedo il futuro in loro e basta. E in generale, tutti intorno a loro sono diventati troppo zelanti. Ovviamente, qualcosa non è pulito qui. In generale, sono per lo sviluppo della tecnologia e l'introduzione di tali lampade a induzione nell'illuminazione.

[#16]

Tecnologia molto interessante e secondo me promettente. Non l'ho nemmeno sentito prima ...
Ero interessato alla domanda sull'oscuramento. L'articolo dice che puoi dimmerare con un dimmer normale .. è davvero così? e come quindi attenuare le lampade con il reattore incorporato ... dopo tutto, in teoria è meglio incorporare un dimmer tra il reattore e la lampada ...

[#17]

A volte, a volte non vediamo oltre il naso (i compagni rossi ci mettono la mano). Dal momento che stiamo parlando di tecnologie per il risparmio energetico: perché reinventare la ruota? Quali LED, quali lampade a induzione - quanti anni ci vorranno per sostituire naturalmente l'ibrido e l'alogenuro di metallo? La luce dagli estremi è ben studiata e applicata ovunque (Europa, Asia, America). Fai un esempio di almeno uno stadio illuminato da lampade a induzione o LED.

E puoi risparmiare fino al 40% su MGL e DNAT semplici e ben collaudati, inoltre, la risorsa può essere aumentata di quasi il doppio!

Il collegamento è andato storto.

[#18]

Ho sentito parlare di queste lampade per molto tempo, ma non c'erano informazioni sulle frequenze ... Ma una domanda del genere: se usi un tubo da una semplice lampada fluorescente, non importa, tradizionale o CFL, e appendi un induttore su di esso ... Anche in teoria, puoi usare b / al ricevitore. Che tipo di flusso luminoso avrà questo design?

[#19]

Informazioni interessanti Il fatto che lo sviluppo sia vecchio va bene. Abbiamo bisogno dell'efficienza, non della novità per il bene della novità. Molto probabilmente, i LED vinceranno in futuro, ma per ora vale la pena usare ciò che è ECONOMICO, ad es. dà un effetto maggiore a un prezzo inferiore.

Le lampade fluorescenti possono avere una dozzina di volte maggiore risorsa allo stesso prezzo, o leggermente superiore. Vedi l'articolo "Lampada eterna":

[#20]

Non ci sono ancora alternative ai LED. In essi l'elettricità viene convertita direttamente in luce. Questo è un punto chiave. Meno conversioni energetiche, maggiore è l'efficienza. Per quanto riguarda le lampade a induzione, quindi, IMHO, una cosa molto sospetta. Il dibattito sulla nocività dei telefoni cellulari non si è ancora placato, e la loro potenza è in genere di 0,3 watt, e qui - fino a 20 watt, e se ci sono diverse lampadine? ... Sì, e usiamo il telefono di tanto in tanto ...

[#21]

Le lampade a induzione sono un argomento eccezionale, molto promettente. L'unità di controllo è troppo grande e costosa.

[#22]

Nelle descrizioni della decantata lampada a induzione, non vi è alcuna indicazione della presenza di radiazioni RF da nessuna parte. Tuttavia, tutti sanno che questa radiazione influisce negativamente sulla salute umana !!! Dove ci sono bobine, c'è sempre radiazione.Per l'illuminazione stradale, puoi ancora consentire l'uso di lampade a induzione, ma nella vita di tutti i giorni - sicuramente NO! Finora non esiste alternativa all'illuminazione a LED nella vita di tutti i giorni e il campo RF dei convertitori di impulsi è molto più basso di quello di quelli a induzione ... quindi, decidi tu stesso se avere lampade a induzione a casa come fonti di luce.

[#23]

Te lo dirò così com'è. Sono stato impegnato nella vendita di tutte le sorgenti luminose a risparmio energetico per 4 anni.

I vantaggi delle lampade a induzione sono chiaramente esagerati. Principalmente nella descrizione della cosiddetta luce "fotopica". È fotopico, non fotografico.

Il fatto è che i dispositivi di misurazione della luce certificati volevano sputare sulla luce "fotopica", quindi è necessario recuperare la luce dal dispositivo e quindi i risparmi nei consumi rispetto alle lampade DNaT diventano completamente non evidenti. E a vista, la differenza tra luce "scotopica e fotopica" non è così grande. Una lampada da 80 W produce circa 6200 Lm in luce scotopica e non più di 8500 Lm in luce fotopica. Il fatto che sia influenzata l'obiettività della valutazione è la differenza nella resa cromatica e nella temperatura del colore della lampada rispetto a DNaT. Vediamo una parte della strada o della stanza in luce gialla e bianca, quindi valutiamo che il bianco è più luminoso o più piacevole. Ma questa è una lampada e il suo design implica il riflesso del riflettore e il passaggio della luce attraverso il vetro. La perdita totale del flusso luminoso va dal 15 al 30%.

La vita utile, sì, è alta, ma la garanzia è implicita sulla lampada e non sull'HF, e per esperienza si esaurisce abbastanza spesso. Quindi la domanda è, se i risparmi rispetto a DNaT sono principalmente dovuti alla mancanza di manutenzione (anche se un buon DNaT funziona da 3 a 5 anni), quindi la sostituzione dell'HF complica questo rimborso, ma non l'alto costo di una lampada a base di lampada a induzione lascia comunque reali possibilità ritorno sugli investimenti in circa 1,5 anni.

A sua volta, ci affidiamo ai LED. Le lampade del produttore che abbiamo selezionato 4 anni fa durante questo periodo avevano lamentele singole. L'efficienza è di 90-100 lm / W. Il costo rispetto alle lampade a induzione oggi è solo 2 volte superiore e la garanzia è di 3 anni. Rimborso reale in media 1,8 anni. Allo stesso tempo, ho impostato e dimenticato. (Lo dico come venditore, per me questo è il fattore più importante. L'ho venduto, ho ottenuto i miei profitti e non mi danno più fastidio).

A loro volta, le lampade a microonde (plasma) sono più efficienti, affidabili e promettenti rispetto alle lampade a induzione.

In alcuni casi, è più efficiente utilizzare apparecchi basati su lampade fluorescenti T5 con reattori ad alta efficienza che aumentano la durata del 50% o possono aumentare il flusso luminoso del 25% o estendere la temperatura operativa.

Ogni caso è unico e non esiste una panacea.

Per quanto riguarda le lampade a induzione con una base E27 ed E14. Il loro acquisto non è generalmente consigliabile. Grandi dimensioni rispetto ai risparmiatori di energia. Il più alto costo. Affidabilità simile ai risparmiatori di energia. Per i soldi, puoi comprare una buona lampada a LED. Sebbene, anche se non lo consiglio, è troppo presto per implementarli nella vita di tutti i giorni. Ad eccezione dei punti.

[#24 Igor]

A proposito delle lampade a induzione ci sono poche informazioni pratiche, principalmente da parte degli inserzionisti, vorrei sapere l'opinione di chi fornisce assistenza a queste lampade. E se credi alla pubblicità, ho appeso una tale lampada a induzione e per dieci anni potresti non essere adatto.

[#25 buterbrodoff]

Mi piace l'attuale "risparmio energetico", ma spesso muoiono. Il motivo è il degrado degli elettrodi. La lampada a induzione a questo proposito è una questione completamente diversa. La durata è limitata dal degrado del fosforo, e questo è decine di anni. L'elettronica all'interno non conta, perché facile da riparare. Con il prezzo elevato di una lampada, questa è un'occupazione molto conveniente, soprattutto perché il prezzo dei componenti elettronici è un centesimo.
Un vantaggio importante di tali lampade rispetto ai LED è lo spettro.Naturalmente, entrambe le tecnologie sono inferiori a una lampada a incandescenza: la larghezza dello spettro è massima. Al secondo posto c'è la luminescenza (leggi - il nostro risparmio energetico). E non un singolo LED ti darà uno spettro più ampio della frequenza alla quale emettono gli atomi della transizione a semiconduttore. Tale illuminazione non è molto confortevole.
Per quanto riguarda la radiazione del generatore-induttore, si dice chiaramente: ci sono due opzioni. Il primo è l'induttore all'interno della lampada, la frequenza è Megahertz, e questo è negativo, perché la radiazione elettromagnetica non è solo sufficientemente alta frequenza, ma non si limita allo spazio. Un'altra cosa è un induttore esterno, in cui la frequenza è inferiore (solo cento chilohertz, come nel risparmio energetico convenzionale), e il campo elettromagnetico è concentrato all'interno del nucleo di ferrite - l'anello. In breve: un trasformatore convenzionale, che non è misurato in alcun dispositivo elettronico. Ad esempio, sulla TV.
ZY È un peccato che il design dei tradizionali dispositivi a risparmio energetico dell'elettrodo non consenta loro di essere convertiti in induzione (è necessario un pallone a circuito chiuso), altrimenti sarei stato impegnato a lungo nel cerchio delle mani abili.

[#26]

Bene, in primo luogo, il degrado dei cristalli nelle lampade a LED sarà solo economico e di bassa qualità a causa dell'eccessiva alimentazione di corrente e tensione ... e progettato e realizzato in modo improprio da beni di consumo provenienti dalla Cina.

In secondo luogo - nelle lampade a induzione gli stessi problemi del mercurio o luminescente .... la presenza di sostanze nocive, a causa della compressione del gas al freddo, è un cattivo inizio. Bassa resistenza alle vibrazioni in contrasto con gli stessi LED ......

Migliore convenzionale luminescente generale ma anche non AH. Ma il ghiaccio perde comunque.

[#27 Vladislav]

1) Costo: i beni di consumo cinesi costano 40 euro per confezione da dieci lampade da 7W da 700Lm per la base E27. Con un prezzo del genere, si può anche permettersi il "degrado" dei cristalli. Inoltre, in Cina puoi trovare lampade ancora migliori a un prezzo abbastanza conveniente: puoi sempre trovare un equilibrio qualità-prezzo. Le lampade di alta qualità, come indicato nei commenti, non si degradano.

2) Non credo nell'uniformità dello spettro. Le lampade a scarica di gas non hanno mai fornito una copertura uniforme dello spazio colore. Se la differenza è valida solo in assenza di elettroni, l'affermazione non è corretta.

Vorrei vedere una "foto" sullo spettro del bagliore per le lampade a induzione.

I LED danno una luce inizialmente più vicina alla luce a incandescenza che è più comoda per gli occhi. Solo una banda stretta nella "regione blu" dello spettro "rotola", in lampade costose, viene filtrata da un vetro a spruzzo.

3) In termini di compattezza, né le lampade fluorescenti né a scarica possono ancora essere confrontate con alogeni o LED convenzionali. compresi negli impianti di produzione, forse puoi tollerarli, ma metterai case lontane da ogni parte.

4) Ancora una volta, a casa, dove le lampade si accendono e si spengono più spesso di una volta al mese, molto tempo per raggiungere la modalità nominale caratteristica delle lampade a scarica di gas non è comodo, soprattutto se usato in bagno, in cucina, in corridoio.

[#28]

Le gelate di oltre trenta hanno mostrato a molti che le lampade a bassa pressione non possono essere posizionate sulla strada - nonostante tutta la pubblicità, la luce sarà zanzara.

A volte è ancora necessario ricordare la fisica: il punto di congelamento del mercurio è di circa -40 gradi centigradi.

[#29]

Le lampade a induzione non contengono puro mercurio, nei vapori: solo una piccola sfera di amalgama.
Ma il resto è la regola di base: non esistono soluzioni e tecnologie universali.
Per la casa, ovviamente, le lampade a induzione non sono un'opzione. Ma per applicazioni industriali, è una soluzione abbastanza efficace sia in termini economici che di qualità. Soprattutto per ambienti di qualità di illuminazione critica. Anche se, ovviamente, non è l'unico. L'uniformità del bagliore, l'assenza di un effetto stroboscopico è molto importante (dopotutto, 160kHz è meglio di 50Hz).
Anche la dimensione della sorgente luminosa è importante. Qui, molto spesso una lampada di grandi dimensioni è un vantaggio, perchépotenti punti di luce (LED) sono scarsamente percepiti dall'occhio.
E se la temperatura è alta nella stanza, allora per i LED è generalmente "condizioni operative molto difficili". Spero non sia un segreto qui che il problema principale delle lampade a LED (specialmente più potenti di 80-100 W) sia la dissipazione del calore e la dissipazione del calore.
Se qualcuno è interessato a informazioni sulle lampade a induzione, contattare l'ufficio postale.

[#30]

Mi chiedo perché trascinare nel risparmio energetico.

E un paio di esclamazioni perplesse, per non sporcare molto l'etere:

1. Il costo del diodo da 8 W è uguale al costo dell'induzione di 20 W, anche inferiore, e il consumo è inferiore.

2. La vita di servizio è ora paragonabile, la durata delle lampade a LED va da 50.000 a 100.000 ore

3. Perché hanno capito che la lampada a induzione ha più luce naturale del LED.

Da dove viene il periodo di rimborso di una lampada a LED? Se sei impegnato nella vendita di lampade a induzione, non è necessario diffamare il LED. L'illuminazione industriale con lampade a LED sarà molto più economica ed economica con una durata approssimativamente uguale.

[#31]

Voglio rassicurare coloro che erano spaventati dalla presenza di un generatore RF in una lampada a induzione))

Alle frequenze utilizzate (le onde medie massime hanno una lunghezza d'onda di 100-200 m), le perdite di radiazione con un emettitore in miniatura sono estremamente ridotte + la presenza di elementi di protezione dal rumore nel design della lampada e (o) della lampada. Ma con un telefono cellulare, l'immagine è RADICALMENTE diversa: una fonte di microonde piuttosto potente con un emettitore efficace (il più possibile!) E MOLTO vicino al cervello! Con tutte le conseguenze che ne conseguono ... È vero, i produttori e gli operatori di telefonia mobile stanno cercando in tutti i modi di rassicurare il pubblico e, purtroppo, ci riescono ...

Bene, ad essere onesti, questi telefoni cellulari sono tutti uguali a proprio agio!))) Anche se sono davvero pericolosi ...

[#32]

Ora sto cercando un'economia. sorgenti luminose per un garage di 450 quadrati. La lampada a induzione cinese 50W 3500Lm E40 110-265V del produttore sul sito costa $ 130, 23W-1840Lm ($ 290, ma per una dozzina), 300W-24000Lm ($ 176, ma un venditore sconosciuto. C'è un grande rischio.). Proiettore a LED da 30W con CREE 3600Lm - 379 UAH. ($ 46). Inoltre, in Ucraina. Il proprio assemblaggio con reattori elettronici nel proiettore DNaT-150W (16000Lm) costerà circa 600-800 UAH (meno di $ 100). Non trovo i vantaggi dell'induzione, anche se voglio comprare e toccare. Ma costoso.

[#33]

Le lampade a induzione sono state installate a Odessa e Illichivsk. È tutto fantastico. Lavora per ora. Mettere intorno al perimetro nel centro commerciale di Odessa "Riviera". Via Ilyichevsk.
Se hai domande, scrivi. Sarò felice di rispondere e mostrare (ma solo l'Ucraina).

[#34]

artur_zver85,
"Non ci sarà teatro, né cinema, né circo - solo televisione" (C) Rudik, Mosca non crede alle lacrime

[#35]

Sì, accidenti, è difficile per te disegnare qualcosa, come è raffigurata questa lampada sui piani ?! Ho già visitato diversi siti e ovunque non vi sia alcuna designazione di LAMPADE A INDUZIONE! Ho un progetto di laurea, e l'insegnante malvagio non vuole dare come è disegnato e in quali dimensioni -_-... ha dato esempi, niente gli si adatta ... COSÌ DOVE È QUESTA DENOMINAZIONE DEGLI OSPITI ??? !!!

[#36]

La lampada a induzione è la stessa lampada fluorescente è solo un metodo di accelerazione di induzione. nel corso degli anni, come la lampada fluorescente, si attenua e brucia debolmente a temperature ambiente più basse. Una lampada fluorescente funziona bene per 5-6 anni e con una luminosità ridotta e fino a 20 anni, le singole copie servono, ma alcuni produttori di tali lampade hanno una durata non superiore a un anno.

[#37]

Ora mi trovo di fronte a una scelta nello stabilimento, è previsto il passaggio dalle lampade DRL al costo più efficace di una lampada a induzione con una lampada da 150 W è di 10500 t.r. Il costo di una lampada a LED è di 108 LED - 128W 14500t.r.(entrambe le lampade corrispondono approssimativamente a DRL 400) Secondo i calcoli, abbiamo bisogno di circa 70 lampade in totale, otteniamo il costo di LED per un totale di 280 tonnellate. maggiore risparmio energetico 1,5kW / h di produzione continua. E la domanda è: cosa è più redditizio? Chi ha affrontato questo prodotto nel lavoro può dirmi consigli.

[#38]

Il che è meglio - che l'argomento è meno economicamente insignificante. Per ogni caso specifico, utilizziamo la nostra lampada con la propria lampada. Ed è positivo che esistano e ci dovrebbe essere una scelta a partire dalle lampade a incandescenza con tutte le modifiche con additivi alogeni, nonché una vasta selezione di potenza. Il loro vantaggio principale è basso costo e sicurezza. Successivamente, le lampade ad alogenuri metallici riempiono la loro nicchia, purché non abbiano eguali in luminosità. Le lampade al mercurio a bassa pressione, il cosiddetto risparmio energetico, con loro perdiamo la vista. le lampade sono deboli, costose. Vantaggioso per produttori e commercianti. Le lampade a LED sono buone, ma fino a quando non vi è una svolta nella tecnologia di produzione delle giunzioni P-N: rimangono costose e questo può andare avanti per molto tempo. Lampade a induzione: la luce di un plasma freddo. Il futuro sta con questo principio di illuminazione. Illuminazione di città, piazze, parchi, fabbriche. L'efficienza della conversione della corrente elettrica in luce al 100% è reale (superiore a quella delle lampade a LED)

Con lo sviluppo favorevole della microelettronica e la sua affidabilità, è realistico ottenere una lampada in 1.000.000 ore di combustione continua! Oggi non esiste alternativa a nessun metodo di produzione di luce noto. Ciò che l'industria offre oggi è l'inizio di una svolta rivoluzionaria nell'illuminazione!

[#39]

Quando si calcola una certa "efficienza" complessiva media della lampada sotto tutti gli aspetti - Non dimenticare di aggiungere il prezzo di elaborazione e smaltimento al prezzo di acquisto.

Quindi, tutti sanno che il costo di utilizzo del "risparmio energetico" luminescente supera il costo del suo acquisto. E, naturalmente, nessuno di noi li ha ancora portati alla lampada, ma semplicemente li ha gettati nel cestino, dove la lampada si rompe e l'intera sospensione cancerogena di metalli pesanti appare nell'aria. Ma se obbligate le persone a consegnare tali lampade per il riciclaggio, allora tutte le rifiuteranno rapidamente.

Quindi tutte le lampade "piene di gas" con il loro sfarfallio, congelamento, ecc. - questi sono problemi continui (per la vita e per le tasche). A meno che non stiamo parlando di gas inerti, come nel caso degli alogeni o dello xeno. Sì, e probabilmente aggiungono un po 'di immondizia ...

È necessario spingere tali tecnologie fuori dal settore dei consumi MASS!

Individualmente, da qualche parte in una struttura industriale come parte dell'attrezzatura - sì, ma in ogni appartamento 10 pezzi - no ...

In questo senso, i LED sono molto più promettenti: funzionano silenziosamente e chiaramente, non emettono nulla e muoiono silenziosamente. È necessario migliorare la tecnologia della loro fabbricazione, in modo che funzionino per 20 anni. Ma questo non è redditizio per i produttori :)

[#40]

Michael, le lampade a induzione sono proprio quelle dimostrate da Tesla

[#41 serge]

Perdonami per il mio snobismo, ma oggi inserendo l'illuminazione a LED, ero convinto che nell'illuminazione interna, i LED sono illuminati sia per i poveri che per le aree comuni.

Sì, e costoso, che la gente compra volontariamente e con una canzone - come quel gatto da uno scherzo.

Molti difetti - koeff. le interpretazioni a colori non si preoccupano nemmeno di dichiarare (in alto non c'è nemmeno nelle copie d'élite), roulette naturale con degrado e surriscaldamento.

Un gruppo di profan bloccati che non capiscono quello che stanno dicendo sono "rivoluzione" o "i LED di alta qualità non si degradano". Basti pensare - un giovane rivoluzionario è arrivato e ha annullato il degrado di un semiconduttore - in generale, cioè completamente.

[#42]

Le lampade sono interessanti, ma l'articolo non mi è piaciuto. È stato scritto da una persona lontana dalla tecnologia."Alta efficienza 0.9 (0.9-0.95 per LED);" - Mi chiedo dove siano i LED con tale efficienza, davvero circa il 50%.

"Elevato indice di resa cromatica Ra> 80, ovvero luce confortevole, morbida, piacevole per gli occhi, che non si può dire dei LED;" - l'indice di resa cromatica dipende dal fosforo utilizzato, che si trova nella lampada e nel LED. Esistono anche LED con CRI> 80.

Vengono anche inventati i punti 5, 9, 10, 12, 14 nel merito delle lampade a induzione rispetto ai LED.

[#43]

Andrew, parleremo tra un anno, quando i conder nel circuito del generatore saranno coperti. Non possono sopportarlo per più di due o tre anni. E per cambiarli, oh quanto è costoso - quanto costa sollevare una torre? E il lavoro è al di sopra e in cattive condizioni, e tutto si rompe in quelli cattivi ... Tutti i risparmi vanno a una capra in un posto famoso. Hai bisogno di una lampada del genere per impostare e dimenticare almeno 5-6 anni. Quindi nella vita reale e il contratto di servizio energetico può essere confuso. E, come si suol dire in questi casi, li abbiamo ... Questi sono LED. Esicho, posso consigliare dove non c'è costoso e SENZA Conder, e anche con protezione contro ghiaccioli, surriscaldamento e sovratensione (fino a 1,5 kV funziona in modo indipendente e si accende anche quando il sovraccarico è passato). 72 W, 7500 Lm, 7200 rub. Ci sono conclusioni della polizia stradale. La garanzia è di 5 anni, ma durerà molto più a lungo, appena fatta 5 anni fa e non ci sono statistiche.

[#44]

Uv.druzya. Hai visto i prezzi per l'induzione! Il prezzo medio è di oltre $ 150. E chi li ha avuti dirà che se si rimuovono orpelli verbali e propaganda, i normali risparmiatori di energia (non cinesi) non sono peggio e costano 12-15 volte in meno. Inoltre, i risparmi possono essere modificati alimentando da 2 a 10 kilovolt alle estremità e si trasformano in induzione e la durata è davvero limitata dal fosforo. Ma le lampade apparentemente a lungo termine non sono redditizie per i produttori !!! O forse questo è il prossimo passo del risparmio energetico. E l'induzione pubblicitaria, e a tali prezzi, è merda in carta per il cioccolato - acqua pura allevata per il contadino collettivo. Abituato a vendere beni a buon mercato dieci volte più costoso di così. valore. Dopotutto, il costo dell'induzione è inferiore rispetto al risparmio delle lampade del 30-50 percento !!!

[#45 Alexey]

"8. Un elevato indice di resa cromatica Ra> 80, cioè una luce confortevole e morbida, piacevole per gli occhi, che non si può dire dei LED" non è un'affermazione del tutto corretta. I LED sono precisamente quelle fonti di luce in cui è possibile selezionare facoltativamente qualsiasi temperatura di colore desiderata nell'intera gamma della radiazione richiesta - dall'infrarosso, attraverso l'intero spettro visibile, all'ultravioletto. Cioè, di che colore hai bisogno, che puoi usare. Ciò che nessuna fonte di luce alternativa ha. E nelle tonalità luminescenti, una o due volte, è stato contato, e c'è ancora una radiazione UV dannosa ...

"12. Il basso contenuto di mercurio allo stato solido è parecchie volte superiore a quello delle lampade fluorescenti convenzionali." - Un vantaggio molto divertente rispetto alle lampade a LED, in cui in linea di principio non c'è mercurio e sostanze generalmente dannose ...

'' 13. Il periodo di rimborso medio di tali lampade in un'azienda che opera in due turni di circa 1,5 anni per le lampade a LED è di 5 anni. "- È difficile obiettare qui senza determinate cifre di costi e consumi energetici durante il funzionamento, ma posso solo aggiungere che è costoso solo all'inizio, ogni tecnologia diventa più economica nel tempo, soprattutto perché ha una concorrenza sotto forma di tecnologia alternativa, ad esempio un LED da 100w ora costa meno di 300 rubli e non molto tempo fa il suo costo è stato stimato in oltre mille rubli ...

[#46 sensei]

Sì, queste lampade solo per impianti industriali. Se confrontiamo la lampada a LED a 300 watt e l'induzione a 300 watt, l'induzione è molto più economica. E se parliamo di piccola potenza fino a 100 watt, i LED sono sicuramente più economici e migliori (in termini di emissione luminosa), perché nell'induzione, maggiore è la potenza, maggiore è lm \ W e per i LED questo indicatore è stabilmente alto a qualsiasi potenza.

[#47 Vatson]

Lampada a induzione piena - eh, scusa per l'espressione. A Krasnodar, in una delle strade che hanno messo tale, una settimana dopo sono decollati, perché a causa dell'elevato campo magnetico, il collegamento delle radio della polizia è stato completamente bloccato. così ... ed è davvero provato!

[#48]

Assurdità completa! Il degrado dei lama luminescenti si verifica a causa di cambiamenti nelle proprietà del fosforo, ma non in alcun modo a causa di elettrodi, ecc., Casi di danneggiamento delle boccette nello spazio vicino all'elettrodo a causa del surriscaldamento, ecc. unità, molto più spesso il motivo è nei connettori storti e nelle mani storte. Per quanto riguarda i LED ... l'autore dell'articolo ha una conoscenza superficiale di questa tecnologia e molto probabilmente ha avuto l'opportunità di comunicare solo con i cinesi a buon mercato, ma nei prodotti di alta qualità tutto è in ordine con il dissipatore di calore e la dissipazione del calore, quindi dureranno esattamente quanto dimentichi alla fine termine quando impostato. E le informazioni dell'autore ... lampade a LED dimmerabili che funzionano da un dimmer PWM convenzionale per lampade a incandescenza sono da tempo disponibili e costano circa 400 rubli per 7 watt in una cartuccia E14, a proposito, la stessa induzione E14 a 20 watt non è nemmeno vicino alla luminosità e alla qualità della luce .

[#49]

Un articolo divertente, ma in questo articolo il principale svantaggio è che non è rilevante. Le lampade a LED sono il loro principale + che non hanno affatto mercurio, se lo lasci cadere, non funzionerà al massimo, ma che è induttivo, che luminescente contiene mercurio. E poi c'è il campo magnetico HF, altrimenti abbiamo poco rumore radio-magnetico intorno. No, i LED sono migliori, i nuovi cristalli e la durata e il prezzo più lunghi delle lampade a LED per 220 V non valgono così tanto ~ 150-400r, quindi le lampade al mercurio sono già nel secolo scorso, tra l'altro, quell'induzione, che contiene qualsiasi altro mercurio , deve essere smaltito correttamente. Quindi l'autore dell'articolo non possiede pienamente le informazioni su ciò che scrive.

[#50]

Il fosforo di queste lampade ha la proprietà di "sedersi". Questo è già passato, data una "seconda vita" alle nostre lampade fluorescenti, quando i filamenti sono stati recintati lì, collegati attraverso il circuito di moltiplicazione, si sono accesi per un paio d'anni, degradandosi gradualmente.

Bene, il vapore di mercurio in esso, problemi di smaltimento.

In generale, il secolo scorso.

[#51]

I suoi ragazzi, a chi piace, ma non scambierò i LED per nulla! La cosa principale è perché sono economici e, in secondo luogo, rispettosi dell'ambiente!

[#52 esperto]

Non scrivere mai più tali articoli !!! Inganni le persone! Non una singola affermazione motivata !!!

[#53 Natalia]

Buona giornata a tutti. Sto leggendo un articolo e capisco che l'autore non ha capito né l'illuminazione a LED né l'induzione. Ora sono preoccupato se vale la pena chiamare elettricisti in casa, è meglio capirlo da soli e farlo qualitativamente e per sempre. Mi è piaciuto molto il confronto dei LED con l'induzione e in alcuni paragrafi confrontiamo l'induzione con il fluorescente.
Non si dice nulla sui pro dei LED. L'articolo è "su ordinazione", apparentemente di alcuni produttori. Ne umiliamo uno, ne promuoviamo un altro. Scriviamo articoli con una sana competizione la prossima volta. Senza umiliare la dignità di uno. A proposito, i LED hanno un periodo di rimborso di 1,5 anni. Ho cercato su Internet. Quindi non sminuire. E sono d'accordo con Lech. non hanno scritto nulla sui vapori di mercurio, ma anche su come i vapori di mercurio agiscono su una persona e che non vengono escreti, ma puoi risparmiare sulla luce e distruggere la salute che non puoi acquistare. Quindi devi salvare saggiamente.

[#54]

Tutto questo è spazzatura, le lampade a induzione non sono redditizie a causa del loro prezzo, le lampade a LED sono la fonte di energia più affidabile ed economica, se acquisti lampade di alta qualità da aziende famose, la durata sarà di oltre 100.000 ore. Al mio posto, la lampada a LED è rimasta accesa per tre anni e non ha mai avuto problemi, e costa 600 rubli. Quindi tutte queste lampade a induzione sono un banale marketing, il futuro è con i semiconduttori !!!

[#55 Avtyr 2016.11.26]

Cosa non hanno data né l'articolo né i commenti?
Non è noto in quale epoca cadde.
I LED bianchi 3-6 pezzi possono funzionare da 12-24 V attraverso un resistore, senza interferenze e condensatori elettrolitici nelle vicinanze.
L'induzione non è disponibile.

[#56 eh]

In che anni è tutto questo testo? Le lampade a LED sono quasi come quelle fluorescenti, in questo contesto è semplicemente economicamente non redditizio acquistare l'induzione per mille rubli (10 volte più costosi dei LED), semplicemente non pagano mai (anche con 3 turni). L'autore ha anche dimenticato i costi aggiuntivi di conservazione e smaltimento dei fluidi luminescenti a causa del contenuto di vapore di mercurio e di un pezzo di plastica a LED che non richiede tali onorificenze.

[#57 Dachnik]

Sei serio riguardo all'efficienza? Su Internet vendono una lampadina a induzione nella base E27 per 15 watt con un flusso luminoso di 750 lumen. Un LED onesto con tale potenza erogherà 1200 Lm. Con tutto questo, il prezzo di una lampadina è di 2200 rubli. Qual è il vantaggio di tali lampade non è chiaro.