categorie: Questioni controverse, Sorgenti luminose
Numero di visite: 43437
Commenti sull'articolo: 8

Cosa risparmiare, elettricità o vista del bambino?

 


Un articolo sull'impatto negativo delle lampade a risparmio energetico sulla salute dei bambini. Corretta illuminazione del posto di lavoro dello studente.

Risolvere i problemi dell'organizzazione del posto di lavoro di uno studente è di fondamentale importanza perché gli scolari, in particolare gli studenti delle scuole elementari, trascorrono molto tempo sul posto di lavoro. Dopotutto, non solo preparano lezioni, ma riempiono anche il loro tempo libero con disegni, disegni e altri divertimenti.

L'elemento principale del posto di lavoro dello studente, garantendo la sua praticità e praticità, ovviamente, dovrebbe essere riconosciuto come illuminazione generale e desktop. Ora ci sono molte opzioni per tale illuminazione e i gestori di pubblicità e astuzia sono particolarmente persistenti nell'usarla come tale lampade a risparmio energetico.

Lodando i vantaggi delle lampade a risparmio energetico, sia i produttori che i distributori di questi prodotti, principalmente, se ignoriamo vari trucchi di marketing, si soffermano su due punti che ci attraggono.

Il primo è un piccolo consumo di elettricità per lavoro, garantendo una riduzione dei costi di illuminazione dell'intera casa. La seconda è la lunga durata della lampada a risparmio energetico. In generale, rispetto a lampada a incandescenza convenzionale, a cui la generazione più anziana è abituata da tempo, una lampada a risparmio energetico, è semplicemente un meraviglioso risultato della scienza e della tecnologia moderne.

La domanda che ci interessa riguarda la razionalità di tali risparmi. E la razionalità del risparmio dovrebbe, prima di tutto, implicare una comprensione obiettiva della domanda su cosa, oltre al beneficio, ci porterà ad usare questo o quello. Anche in questo caso le lampade a risparmio energetico non dovrebbero costituire un'eccezione.

La prima cosa che i genitori di un bambino di prima elementare incontreranno e ciò che i genitori degli scolari già sanno è l'onere significativo creato dallo studio sulla vista del bambino. Il processo di insegnamento dei bambini è indissolubilmente legato alla lettura, al disegno, al taglio, ecc. azioni che vengono necessariamente eseguite sul desktop utilizzando l'illuminazione.

La tensione costante dei muscoli oculari del bambino porta a disturbi circolatori negli organi della vista e affaticamento prematuro. Al fine di appianare questo effetto negativo e non rafforzarlo, è necessario organizzare correttamente l'illuminazione del posto di lavoro dello studente.

Gli specialisti nel campo della salute e della sicurezza sul lavoro hanno notato che la lampada a risparmio energetico fornisce un'illuminazione bianca brillante, che per la visione di una persona non è solo un peso aggiuntivo, ma ha anche un effetto negativo sugli occhi, portando significativamente più vicino l'affaticamento del muscolo oculare. Questa influenza è particolarmente pronunciata se esposta agli organi visivi di uno studente della scuola elementare.

Sin dai tempi sovietici, si consiglia di utilizzare, insieme all'illuminazione generale della stanza, l'illuminazione del desktop del posto di lavoro di un bambino con luce gialla luminosità media, progettato per fornire una lampada a incandescenza standard con una potenza di 60-100 watt.

Inoltre, la lampada a risparmio energetico lampeggia costantemente durante il funzionamento. Tale sfarfallio, sebbene impercettibile all'occhio umano, ha un effetto negativo sulla vista, stimato dai moderni oculisti, come un fattore che danneggia gradualmente la visione.

Gli specialisti in malattie della pelle, a seguito della ricerca, hanno anche trovato una connessione tra il rischio di sviluppare tali malattie e l'emissione di luce bianca brillante che proviene da una lampada a risparmio energetico. Non onora la lampada a risparmio energetico e il fatto che contenga elementi di mercurio che ne assicurano il funzionamento sorgente luminosa.

Pertanto, non abbiate fretta di inseguire la moda e la popolarità delle lampade a risparmio energetico quando si sceglie una fonte di illuminazione per il posto di lavoro dei bambini in età di scuola elementare, non risparmiare energia e ridurre il costo di acquisizione di più lampadine ordinarie invece di una a risparmio energetico durante l'anno scolastico, poiché la salute di tuo figlio potrebbe essere il prezzo di tali risparmi.

Leggi anche su questo argomento:Come scegliere la lampada nella stanza dei bambini

Vedi anche su electro-it.tomathouse.com:

  • Lampade nella scuola materna
  • Cinque miti sulle lampade a risparmio energetico
  • Scegli il tipo di lampada per l'illuminazione domestica - quale è meglio per la salute?
  • Vantaggi e svantaggi delle lampade a risparmio energetico
  • Come non rovinare la tua salute nel perseguimento del risparmio energetico

  •  
     
    Commenti:

    # 1 ha scritto: | [Cite]

     
     

    nel testo dell'articolo, per lampadine a risparmio energetico intendi CFL, eppure, ad esempio, anche le lampadine alogene sono a risparmio energetico

     
    Commenti:

    # 2 ha scritto: | [Cite]

     
     

    Luminescente a risparmio energetico per E27, E14 e classica con reattori elettronici "sfarfallio" con una frequenza di kilohertz. L'occhio non è distinguibile. La ragazza probabilmente parla di alcune vecchie lampade, con strozzature.

    Gli "elementi di mercurio" sembrano abbastanza divertenti in sé. Mercurio nell'unità di risparmio energetico di un milligrammo, mentre il termometro medico - 2 ... 4 grammi di mercurio. I contenuti naturalmente piccoli non negano il fatto che non devono essere suddivisi e devono essere smaltiti correttamente. Il mercurio in una lampada è sicuro per la salute. I vapori di mercurio che sono caduti nell'ambiente quando una singola lampada è danneggiata sono praticamente sicuri, basta ventilare.
     
    "Radiazione di luce bianca brillante" - la ragazza non sembra sapere che lo spettro delle lampade fluorescenti sia, per così dire, diverso. Quello comprato e brilla.

     
    Commenti:

    # 3 ha scritto: | [Cite]

     
     

    Il principale danno delle lampade fluorescenti (LL) non è lo sfarfallio, perché reattori elettronici operano a decine di kilohertz, il che non ha senso tremolare.
    Lo spettro è dannoso - nelle lampade fluorescenti è governato, e nelle buone vecchie lampade a incandescenza (LF) continuano a ciò che i nostri occhi sono progettati - tale spettro è nel Sole! Non invano in SNiP 23-05 gli standard di illuminazione "illuminazione naturale e artificiale" per le lampade fluorescenti sono un passo in più rispetto alle lampade a incandescenza.

     
    Commenti:

    # 4 ha scritto: andy78 | [Cite]

     
     

    Nella maggior parte dei casi, le lampade fluorescenti da tavolo utilizzano lampade fluorescenti compatte con una base a due pin che non hanno un reattore incorporato. La presenza o l'assenza di sfarfallio del flusso luminoso dipende dalla lampada, o meglio, da quale reattore viene utilizzato lì - elettromagnetico o elettronico. A proposito, i reattori elettronici nelle lampade da tavolo non sono una cosa così comune. Puoi vedere i cataloghi su Internet. Ovunque lì, la presenza di reattori elettronici negli apparecchi di illuminazione è indicata come un vantaggio dei singoli modelli. Pertanto, Angelica nel suo articolo ha perfettamente ragione. Molti apparecchi con lampade fluorescenti (soprattutto modelli economici) rovinano la visione.

    Alexey

    Le lampade alogene non risparmiano energia, poiché sono parenti stretti delle lampade a incandescenza in termini di dispositivi e processi fisici di generazione della luce. L'efficienza luminosa delle lampade alogene è solo di 13 - 25 lm / W.

    Buhugr

    Secondo SNiP 23-05 "illuminazione naturale e artificiale", gli standard di illuminazione per LL sono un passo in più rispetto agli LL, non a causa delle differenze di spettro, ma principalmente perché le lampade a incandescenza hanno un'emissione luminosa molto bassa e forniscono il necessario l'illuminazione (normalizzata) allo stesso costo sarebbe molto più complicata, ad es. tutto grazie al banale risparmio sui costi. Questo, a proposito, è come una spiegazione nel manuale di Knorring.

     
    Commenti:

    # 5 ha scritto: | [Cite]

     
     

    La cosa principale che è conveniente è che è facile integrare una linea di LED negli apparecchi da una lampada da tavolo "a risparmio energetico". I nuovi LED di Nicia, Kingbright e altri produttori altrettanto noti danno un bianco caldo abbastanza piacevole (ca.2300 K) con potenza fino a 3 W / modulo e ad un prezzo stanno diventando più convenienti. Per l'illuminazione locale - questo è tutto! (al contrario del generale). I miei figli hanno già tali lampade di loro produzione, uno dei "governanti" da 11 watt (è stata necessaria una sostanziale modifica, è stato installato un caricatore modificato da un telefono cellulare nell'attuale modalità stabilizzatore anziché una valvola a farfalla), il secondo da una scrivania con un alogeno (che è molto più semplice: nell'originale La versione aveva un trasformatore da 12 V, impiegava solo 3 LED da 1 W ciascuno e un driver, grazie al quale era possibile implementare un dimmer allo stesso tempo). C'è l'idea di aggiungere una striscia di LED RGB alla linea per impostare la tonalità di luce desiderata.

    A proposito del "costo estremamente elevato" delle lampade a LED: questa è una storia di marketing per i dilettanti. Komplektuha per questi è stato a lungo abbastanza "duro" per il consumatore medio. Ho facilmente rivettato gli apparecchi da quelli alogeni convertiti; ora sto pensando a come utilizzare razionalmente le parti di risparmiatori di energia morti e difettosi con zoccoli standard (E14, E27): mi vengono spesso offerti in lotti gratuitamente. Ma i prodotti finiti "mordono" davvero: alla sola menzione dei prodotti a LED, i venditori alzano gli occhi e mostrano i prezzi con un sacco di cifre decimali extra.

    Forse l'unico vero svantaggio dei LED oggi è un debole flusso luminoso complessivo. Con il bagliore direzionale, la loro luminosità è persino superiore alle sorgenti luminose tradizionali. Tuttavia, quando viene disperso, si perde troppo rapidamente. Da qui il "prezzo elevato": per sostituire, diciamo, LDS da 18 W, circa 200 pezzi di LED devono essere stipati nello stesso tubo!

    Conclusione: utilizzare alogeni e LDS per l'illuminazione generale (che non è sempre necessaria ogni giorno) e per locali (tavoli, luci notturne, faretti, ecc.) Utilizzare i LED. Più sicuro per gli occhi (soprattutto per i bambini!) E per le tasche!

    Oleg Nikifrov aka Arhimed, Kiev.

     
    Commenti:

    # 6 ha scritto: Alenka | [Cite]

     
     

    Le lampade a risparmio energetico non sono davvero buone, ma danno solo continue. La luce emessa dalle lampade a risparmio energetico ha uno spettro intenso. Nonostante il fatto che siamo impiccati con le tagliatelle che ci sono lampade a risparmio energetico con uno spettro morbido, ci sono sempre più bambini con problemi di vista e questa è una statistica diretta delle istituzioni mediche dei bambini.

     
    Commenti:

    # 7 ha scritto: andy78 | [Cite]

     
     

    AlenkaChe cos'è uno "spettro duro e morbido"? La visione non rovina lo spettro, ma lo sfarfallio delle lampade fluorescenti compatte a due pin collegate mediante un reattore elettromagnetico. Per non rovinare gli occhi dei bambini, acquista lampade da tavolo con pastron per lampade a incandescenza e usa le solite lampade fluorescenti compatte (con reattori elettronici integrati nella base), preferibilmente di un colore bianco caldo (2700K).

     
    Commenti:

    # 8 ha scritto: | [Cite]

     
     

    I principali filtri oculari sono lo spettro intermittente "non solare" e lo sfarfallio. Tutti questi CFL pagano per almeno un anno, se non si esauriscono, ma brillano come il diavolo.